Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-14412/2 AI generated

4-09-14412/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-14412/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-14412 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Urmas Koor, isikukood xxxxxxxxx, viibib xxxxx xxxxxx Avalduse esitaja Urmas Koor Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Jätta avaldus rahuldamata. Jätta lõpetamata täitemenetlus (täiteasi nr 120/2007/16) Urmas Koor`ilt Lääne maksuja tollikeskuse 06.veebruari 2006.a. korralduse nr 13-2.1/1419 alusel tehtud ettekirjutuse alusel nõutud

Legislator headnote

AI generated

4-09-14412/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Asjaolud Urmas Koor on esiatnud kohtule taotluse täiteasjas nr 120/2007/16 menetluse lõpetamiseks KrMS § 82 lg 1 p 3 alusel aegumise tõttu. Nimetatud täiteasjas on kohtutäituri juures täitmisel Lääne maksuja tollikeskuse 06.veebruari 2006.a. korralduse nr 13-2.1/1419 alusel tehtud ettekirjutuse alusel 28 939.00 krooni suurune nõue, mis kohtutäituri arvates ei ole aegunud.

Keywords

AI generated
unnecessary costs reasonableness charging of fees outstanding social security contributions reimbursement of costs costs of late payment
AI generated
1-09-6626/3
1.Viljandi Maakohtu 09.juuni 1998.a kohtumääruse (kriminaalasi 1-178/98) kohaselt mõisteti Urmas Koorilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni.
2-07-61139/5
Uxxxx Kxxx esitas 22.05.2009a.
1-09-7143/2
Viru Maakohtu 16.01.2006 kohtuotsusega tunnistati Urmas Komarov süüdi KarS § 118 p 1 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 10 kuud 29 päeva.
1-09-21147/2
Ida-Viru Maakohtu 21.10.1999 kohtuotsusega tunnistati Mihhail Bolõnov süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ning karistati 3 kuu vabadusekaotusega.
1-09-6644/3
1.Lääne-Viru Maakohtu 28.aprilli 1998.a kohtuotsuse (kriminaalasi 1-159/98) kohaselt mõisteti Urmas Koorilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-14412 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Urmas Koor, isikukood xxxxxxxxx, viibib xxxxx xxxxxx Avalduse esitaja Urmas Koor Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Jätta avaldus rahuldamata. Jätta lõpetamata täitemenetlus (täiteasi nr 120/2007/16) Urmas Koor`ilt Lääne maksuja tollikeskuse 06.veebruari 2006.a. korralduse nr 13-2.1/1419 alusel tehtud ettekirjutuse alusel nõutud

28 939.00 krooni sissenõudes. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Urmas Koor on esiatnud kohtule taotluse täiteasjas nr 120/2007/16 menetluse lõpetamiseks KrMS § 82 lg 1 p 3 alusel aegumise tõttu. Nimetatud täiteasjas on kohtutäituri juures täitmisel Lääne maksuja tollikeskuse 06.veebruari 2006.a. korralduse nr 13-2.1/1419 alusel tehtud ettekirjutuse alusel 28 939.00 krooni suurune nõue, mis kohtutäituri arvates ei ole aegunud.

Kohtu seisukoht Urmas Koor on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg

1 p 3 alusel, kuid nimetatud sätte alusel väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud juhul on tegemist rahalise nõudega mitte jõustunud kohtuotsuse, vaid Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 12 alusel täitmisele pööratud maksuhalduri haldusaktiga maksukohustuste ja muude rahaliste kohustuste sundtäitmise kohta, millele ei kohaldu KarS kriminaalja väärteotsuse täitmise aegumist reguleerivad sätted. Tegemist on tsiviilõigusliku nõudega, mille täitemenetlus ei ole aegunud. Seega tuleb Urmas Koor`i avaldus jätta rahuldamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik