2-17-5699/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

18.04.2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-5699

Tsiviilasi

Delamode Estonia OÜ hagi Aleuta Trans OÜ vastu

veolepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Delamode Estonia OÜ (registrikood 12362613,

asukoht Pärnu mnt 139C, 11317 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (e-post

marko@be.ee)

Kostja Aleuta Trans OÜ (registrikood 14231938,

asukoht Peterburi tee 49, 11415 Tallinn)

Kostja lepinguline esindaja Valeriy Gimaev (e-post

valeriy@gimaev.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-5699 Delamode Estonia OÜ ja Aleuta Trans OÜ

vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Hageja kinnitab, et

loobub Kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas

nr 2-17-5699. Kostja kinnitab, et seonduvalt tsiviilasjas nr 2-17-5699 Hageja

nõude aluseks oleva veoga (vastavalt veotellimusele nr XXXX , mille kohaselt

kohustus Kostja vedama veose ajavahemikus 04.04.2017.a kuni 05.04.2017.a

XXXX aadressilt XXXX aadressile XXXX ) ei ole Kostjal käesoleval ajal ega

tulevikus mitte ühtegi pretensiooni ega nõudeid Hageja vastu. Samuti Kostja

kinnitab, et tal ei ole käesoleval ajal ega tulevikus mitte ühtegi pretensiooni ega

võimalikke nõudeid seoses Anglotrans OÜ poolt väidetavalt Hagejale esitatud

arvete nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX aluseks olevate vedudega.

Kostja kinnitab, et ta ei ole loovutanud eelnimetatud veoga ja arvetega

seonduvaid võimalikke nõudeid kolmandatele isikutele Hageja vastu.

1.2 Kompromissina kohustub Kostja üle andma Hagejale veotellimuses nr XXXX ja

sellele lisatud CMR-saatelehel märgitud kauba ulatuses, mis on käesoleval ajal

hagi tagamise korras kohtutäitur Marek Laanemetsale hoiule antud.

1.3 Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid, menetluskulud

jäävad poolte enda kanda.

1.4 Delamode Estonia OÜ taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega

TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel Hageja poolt tasutud riigilõivust (summas 600.-

eurot) poole, s.o 300.- euro tagastamist Delamode Estonia OÜ arvelduskontole

XXXX .

1.5 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad

kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt

menetluse

lõpetamisel

kompromissiga

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade

Kostjate vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

1.7 Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 alusel TsMS § 661 4. lõikes

sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise määrusele kolme (3) päevani kohtumääruse Pooltele

kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-5699 Delamode Estonia OÜ hagis Aleuta

Trans OÜ vastu veolepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes.

3. Tühistada Harju Maakohtu 18.04.2017 määruse punkti 2 alusel kohaldatud hagi

tagamise abinõu, millega kohus keelas Aleuta Trans OÜ-l igasuguste tehingute ja

toimingute tegemine veotellimuses nr XXXX ja sellele lisatud CMR-saatelehel

märgitud kaubaga, mis võeti XXXX aadressilt XXXX peale 05.04.2017 XXXX

OÜ poolt ning kohustas Aleuta Trans OÜ-d andma veotellimuses nr XXXX ja

sellele lisatud CMR-saatelehel märgitud kaup kohtutäiturile hoiule.

4. Kohtumääruse p 3 jõustub ja kuulub täitmisele alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest.

5. Seoses menetluse lõpetamisega tühistada 31.05.2018 kell 10:00 tsiviilasjas 2-17-

5699 määratud kohtuistung.

6. Tagastada hageja taotlusel Delamode Estonia OÜ arvelduskontole XXXX hagi

esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 300 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Delamode Estonia OÜ hagi Aleuta Trans OÜ vastu

veolepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes.

Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 16.04.2018 kohtule kinnitamiseks. Pooled

paluvad, et Harju Maakohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-5699

menetluse kostja vastu esitatud hagi osas kirjalikus menetluses seoses kompromissi

saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool

tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 64 lõike 2

alusel TsMS § 661 4. lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kolme päevani kohtumääruse pooltele

kättetoimetamisest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta,

samuti istungi edasi lükata. Seoses käesoleva menetluse lõpetamisega tühistab kohus

31.05.2018 kell 10:00 määratud kohtuistungi aja.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

tasunud hagiavalduse esitamisel 10.04.2017 riigilõivu 600 eurot. Vastavalt hageja taotlusele

tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, so 300 eurot hageja arvelduskontole XXXX .

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

lõpetatakse. Tulenevalt asjaolust, et kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tühistab kohus

18.04.2018 määrusega seatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtumäärusega. Riigikohus on

märkinud, et just otsuse resolutsiooniga kohustab kohut rakendatud hagi tagamise abinõudega

seotud küsimused lahendama ka TsMS § 442 lg 5 esimene lause. Selliselt tagatakse eelkõige,

et hagi tagamise tühistamine ei jõustuks enne hagi rahuldamata jätvat kohtuotsust (vt

Riigikohtu otsus nr 3-2-1-164-09, p 40). TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele

vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega

määrab kohus hagi tagamise tühistamise jõustumise siduvaks käesoleva kohtumääruse

jõustumisega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega kolmele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik