1-11-3842/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-3842

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018 kohtumaja Jõgeva Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Kriminaalasja number 1-11-3842 Taotlus Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.A suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu G.A

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETL

USE KÄIK

G.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.03.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3842 KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele

ositi 10 kuu jooksul, kohustades G.A tasuma igakuiselt 28. kuupäevaks alates

2011. a aprillist rahalise karistuse katteks vähemalt 64 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 31.03.2011.

16.03.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) kohtule taotluse G.A-le asenduskaristuse määramiseks. Süüdimõistetul on rahalisest karistusest tasumata 196,59 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevalt ei

2 (2) ole võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid

kulusid. Eeltoodust tulenevalt palus Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 05.04.2016, kuid kohtukutset ei õnnestunud

süüdimõistetule kätte toimetada tema teadaolevas elukohas ega e-posti kaudu. Vesteldi

süüdimõistetu isaga, kes teatas, et tema poeg on juba aastaid Hollandis ning ei ole teada,

millal ta Eestisse tuleb. Kohus korduvalt kontaktandmeid kontrollis seejärel süüdimõistetu

rahvastikuregistrist. Alates 2012. aastast elukohaks märgitud on G.A

xxxxxxxxxxxx linn, muuks sideaadressiks on 2015. aastal

märgitud

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond ja 2017.

aasta lõpus on lisandunud muu sideaadressina xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ei ole siiani

Süüdimõistetuga õnnestunud kontakti saada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus asja edasiseks menetlemiseks, kuna tulenevalt KarS § 82 lg 5 aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue, kui rahalist karistust ei ole sisse

nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Kohtuotsus, millega G.A-le rahaline karistus mõisteti jõustus 31.03.2011.

Süüdimõistetu karistusandmete päringu kohaselt ei ole ta sellest ajast alates vangistuses

viibinud, järelikult ei ole täitmise aegumine peatunud. Rahalise karistuse sissenõue aegus seitsme aasta möödumisel kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest, s.o 31.03.2018.

Eeltoodust tulenevalt ei ole rahalise karistuse asendamine vangistusega või üldkasuliku tööga

võimalik, mistõttu jätab kohus kohtuvälise menetleja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning lõpetab menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik