2-17-7302/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-7302

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7302 Tsiviilasi Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermet hagi Brivoland Varahaldus OÜ vastu lepingu tagasitäitmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) (registrikood: 10537015) pankrotihaldur Andres Hermet (asukoht: Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post: andres@pankrotihaldur.ee); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Kaevando (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post: menetlus@mklaw.ee); Kostja: Brivoland Varahaldus OÜ (registrikood: 11530405, asukoht: Aardla 27, 50110 Tartu; e-post: info@brivoland.ee; seaduslik esindaja Margus Kangur, isikukood: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Tõnis Veltmann (Õigusbüroo Paragrahv, Ülikooli 6A, 51003 Tartu; e-post: info@paragrahv.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

16. aprill 2018. a Protokollija kohtuistungi sekretär Laura-Brit Mekk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-7302, Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermet hagis Brivoland Varahaldus OÜ vastu lepingu tagasitäitmiseks.

2. Kinnitada Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti ja Brivoland Varahaldus OÜ vahel 16. aprillil 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Brivoland Varahaldus OÜ kohustub Lumira Varahaldus OÜ-le (pankrotis) tasuma

50 000 eurot hiljemalt 16. mai 2018. a Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).

2.2. Punkti 2.1 mittekohasel täitmisel kohustub Brivoland Varahaldus OÜ tasuma Lumira Varahaldus OÜ-le (pankrotis) 507 669 eurot ning viivist eelnimetatud summast VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest, 09.05.2017. a kuni eelnimetatud summa tasumiseni.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 1700 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti hagi Brivoland Varahaldus OÜ vastu lepingu tagasitäitmise nõudes.

2. 16.04.2018. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 16. aprillil 2018. a Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti ja Brivoland Varahaldus OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 10.05.2017. a riigilõivu 3400 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 1700 eurot Lumira Varahaldus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil sõlmitud kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise võimaluse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik