Legislator Case Law & Legislation
2-18-4956/3 AI generated

2-18-4956/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-4956/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakond esitas 02.04.2018 Viru Maakohtule avalduse OÜ Estern Grupp sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 136 sätestatud nõuetele. Kohus võttis 02.04.2018 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas osaühingu seaduslikku esindajat esitama kohtule kirjalik seisukoht sundlõpetamise läbiviimise osas 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätte toimetamisest või kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus: viia netovara vastavusse seaduses sätestatuga vähemalt 2500 eurot. Osaühingu seaduslikul esindaja, Marek Ernest sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 03.04.2018, kuid ei ole kirjalikku seisukohta esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-18-4956/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus võttis 02.04.2018 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas osaühingu seaduslikku esindajat esitama kohtule kirjalik seisukoht sundlõpetamise läbiviimise osas 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätte toimetamisest või kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus: viia netovara vastavusse seaduses sätestatuga vähemalt 2500 eurot. Osaühingu seaduslikul esindaja, Marek Ernest sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 03.04.2018, kuid ei ole kirjalikku seisukohta esitanud.

Keywords

AI generated
exploitation of the seas north Sea regulation of digital markets non-use of a trademark nullity of agreements and decisions eastern europe
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-4956

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-4956 Tsiviilasi OÜ Estern Grupp sundlõpetamise otsustamine Menetlustoiming

Asja lahendamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ Estern Grupp (RK 10971733, asukoht Järve 9-1 Järve küla 30331 Toila vald) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Marek Ernest (e-post info@estern.ee ) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ Estern Grupp (RK 10971733) likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

2. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

3. Jätta menetluskulud OÜ Estern Grupp kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 02.04.2018 Viru Maakohtule avalduse OÜ Estern Grupp sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 136 sätestatud nõuetele.

2. Kohus võttis 02.04.2018 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas osaühingu seaduslikku esindajat esitama kohtule kirjalik seisukoht sundlõpetamise läbiviimise osas 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätte toimetamisest või kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus: viia netovara vastavusse seaduses sätestatuga vähemalt 2500 eurot. Osaühingu seaduslikul esindaja, Marek Ernest sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 03.04.2018, kuid ei ole kirjalikku seisukohta esitanud.

2-18-4956 KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ Estern Grupp tuleb registrist kustutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. Kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku avalduse alusel. Enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed (TsMS §

629 lg 1, 2). Äriühingu sundlõpetamine on hagita asi (TsMS § 475 lg 1 p 121). Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).

4. Avaldaja esitas kohtule avalduse osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks.

Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Osaühingu põhikirjas märgitakse osakapitali suurus, mis võib olla määratud kindla suurusena või miinimumja maksimumkapitalina, kusjuures miinimumkapitali suurus peab olema vähemalt 1/4 maksimumkapitali suurusest (ÄS § 139 lg 1 p 2). Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama osakapitali vähendamise ja muude abinõude tarvitusele võtmise, et netovara suurus moodustaks vähemalt 2500 eurot (ÄS § 176). Kui äriregistrisse kantud äriühingu põhikiri ei sisalda seaduses nõutavaid sätteid või mõni põhikirja sätetest on vastuolus seadusega, määrab registripidaja äriühingule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise (ÄS § 59 lg 6). ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

5. Toimiku materjalide kohaselt on osaühingu netovara 2014 kuni 2016 majandussaasta aruannete kohaselt väiksem kui pool osakapitalist ning sellest on osaühingut teavitatud 31.08.2015 ja 20.06.2016 kirjaga (tl 7, 9). 06.09.2017 tegi registriosakond hoiatusmääruse osaühingu sundlõpetamiseks ja andis tähtaja omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest (tl 11-12). Osaühing ei ole 02.04.2018 seisuga netovara seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viinud (tl 2). Viru Maakohtu 02.04.2018 kohtumäärus anti allkirja vastu kätte 03.04.2018 osaühingu seaduslikule esindajale (tl 21). Tähtaeg seisukoha esitamiseks oli 17.04.2018. Kuna osaühingu seaduslik esindaja ei ole kohtule seisukohta sundlõpetamise osas esitanud ega teatanud puuduste kõrvaldamisest, rahuldab kohus registripidaja avalduse ja sundlõpetab osaühingu.

6. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus võib määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist (TsMS § 604 lg 2). Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. Osaühingu seaduslik esindaja oma arvamust kohtule ei esitanud. Seega jätab kohus likvideerimismenetluse läbi viimata ja likvideerija määramata. Osaühing tuleb registrist kustutada. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses.

7. Osaühing loetakse sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega (ÄS § 204 lg 3).

2-18-4956 TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik.

Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud osaühingu kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/