3-18-406/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-406 Määruse kuupäev

18. aprill 2018 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Oleg Pjatnitski kaebus Politseija Piirivalveameti 20. detsembri 2017. a teatise ja 9. veebruari 2018. a vaideotsuse nr 15.3- 3.1/127-5 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Oleg Pjatnitski Vastustaja – Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada Oleg Pjatnitski kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vanglas eluaegset vanglakaristust kandev kinnipeetav Oleg Pjatnitski (kaebaja) esitas Politseija Piirivalveametile (PPA) tähtajalise elamisloa taotluse, mis jäeti PPA 20. detsembri 2017. a teatisega välismaalaste seaduse (VMS) § 219 punkti 6 alusel läbi vaatamata.

2. Kaebaja esitas 29. detsembril 2017 PPA-le tähtajalise elamisloa taotluse läbi vaatamata jätmise peale vaide, mis jäeti PPA 9. veebruari 2018. a vaideotsusega nr 15.3-3.1/127-5 rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 22. veebruaril 2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et ta ei nõustu PPA otsusega elamisloa andmisest keeldumise kohta ning palub kohustada PPA-d talle elamisluba anda.

4. Tallinna Halduskohtu 27. veebruari 2018. a määrusega anti kaebus kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

5. Tartu Halduskohus palus 28. märtsi 2018. a kohtunõudega PPA-l esitada kohtule

9. veebruari 2018. a vaideotsus. PPA esitas 29. märtsil 2018 kohtule nõutud vaideotsuse koos

3-18-406

20. detsembri 2017. a teatisega kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse läbivaatamata jätmise kohta.

6. Tartu Halduskohus jättis 5. aprilli 2018. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kohtule teavitada, kas kohus on tema kaebuse nõuet õigesti tõlgendanud. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv summas 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus. Lisaks tuli kaebajal märkida, millises vormis ta asja arutamist soovib.

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohus andis 5. aprilli 2018. a määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai kaebaja nimetatud määruse kätte 6. aprillil 2018. Puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema 7. aprillil 2018 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 13. aprill 2018. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega ka puuduste kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega palunud. Üheks kaebuse puuduseks oli riigilõivu tasumata jätmine. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuselt riigilõivu tasunud ega ka menetlusabi taotlust esitanud, siis on kaebus puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider