4-18-2039/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-2039 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.S-ile

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik J.S, isikukood XXX, kannab karistust xxx Asja arutamise kuupäev 18.04.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015008090 15 J.S-ile NPALS § 1 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 100 eurot s.o. 25 arestiga 2 (kaks

trahviühikut ) päeva.

Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale J.S-i poolt praegu kantava vangistuse

ärakandmist tema elukohajärgses, s.o Jõhvi arestikambris.

Määrus edastada J.S’ile, kohtutäitur ’le, Jõhvi Tatjana Afanasieva arestikambrisse ning PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.S on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.11.2015 otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15´1 lg 1 25 trahviühikut s.o. 100 244015008090, alusel rahatrahviga

eurot. Otsus jõustus 24.11.2015. Tasumata rahatrahv moodustab 100 eurot.

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus äitmisteade on J.S-i suhtes algatati . T talle kätte toimetatud. Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

2

vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on

arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.S rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetlus e käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas t kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015008090 rahatrahvi summas 100 eurot asendamin e.

J.S selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Mingit raha peeti palgast kinni, aga milliste trahvide katteks see läks ei oska öelda. Antud trahvi ise pole maksnud. Praegu kannab vangistust alates selle aasta märtsikuust. Ei ole vastuväiteid sellele, et asendada trahv arestiga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus

teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, - et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud J.S trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse

tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi

rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad

asjaolud.

tasumiseks, J.S ’il oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks

kuid ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud.

Seega J.S-ile litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.11.2015 otsusega Po määratud tasumata trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja rahatrahv 25 lg 2 alusel arestiga 2 päeva, mis kuulub kandmisele peale praegu kantava ära kandmist. Kohus ei tuvasta vangistuse alust aresti ositi kandmiseks määramiseks ja arest tuleb kanda tervikuna elukohajä Jõhvi rgses, s.o arestikambris.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik