1-07-15565/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-07-15565

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

25 august 2009 Kohtuasja number 1-07-15565 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid I.S tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu I.S isikukood xxx Karistuse algus 20.10.2007 Karistuse lõpp 19.09.2010

RESOLUTSIOON

Vabastada I.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni , kuid mitte vähem kui 1 aasta.

Määrata I.S Tartu Maakohtu Tartu talituse juhataja poolt nimetatud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada I.S järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid :

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx

2) ilmuma kriminaalhooldja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Kohaldada I.S suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva

jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ;

2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba

taotlemata;

3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks;

4) asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end

tööturuametis arvele.

5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ;

6) osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja ettepanekul;

7) hüvitama igakuiselt rahalisi võlgnevusi vähemalt 1000 krooni ulatuses.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 5.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.S tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.S on Tartu Maakohtu 04 veebruari 2008 otsusega karistatud KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 12.12.2006 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud vangistust.

Varem on I.S karistatud kaks korda tingimisi. Katseaega ei läbinud ning

karistus pöörati täitmisele antud karistusega. Reaalses vangistuses viibib esimest korda, vanglas viibimise ajal kehtivad distsipliinkaristused puuduvad.

Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval olemas toetav võrgustik ema ning

tüdruksõbra nöol. Tal on 8 klassi haridust, edasi õppinud ei ole, kuid soovib õpingut

jätkata täiskasvanute gümnaasiumis. Elama soovib asuda ema juurde, kes on valmis teda

vastu võtma ning esialgu materiaalselt toetama. Töökoha loodab I.S leida xxx,

kus ka ema töötab. Oluline on tööga hõivatus ning stabiilse sissetuleku omamine töötasu näol.

Kriminaalhooldaja ja vangla teevad ettepaneku I.S tingimisi enne tähtaega

vabastamiseks ning soovitavad talle panna kohustuseks alkoholi tarvitamise keeld, kohustus otsida endale töökoht ning mitte suhtlema karistatud isikutega, samuti hüvitamna igakuiselt 1000 krooni.

I.S palub end vabastada, on vangla tehtud ettepanekutega nõus ning ei soovi enam vanglasse sattuda.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja ja vangla ettepanekut ning palub I.S ennetähtaegselt vabastada.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt

esitatud materjaliga, leiab, et I.S kuulub tingimisi enne tähtaega

vabastamisele. Määrates ta kriminaalhooldusele kandmata jäänud karistusajaks ,

distsiplineerib see süüdimõistetut korralikult käituma ja hoiduma uute kuritegude

3 toimepanemisest. Arvestades tema korralikku ülalpidamist vanglas, samuti tema vanust, et tegemist ei ole veel väljakujuneud isksusega, võib teda usaldada, et ta kinnipidamiskohas viibitud ajaga on aru saanud õiguskuuleka käitumise vajalikkusest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab I.S tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina