Legislator Case Law & Legislation
2-17-18679/6 AI generated

2-17-18679/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-18679/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 18. aprillil 2018.a. avaliku etoimiku kaudu Tsiviilasja number 2-17-18679 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja XXX(ikXXX, elukoht XXX) Kostja XXX (ik XXX, viimane elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2018.a. Resolutsioon Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Legislator headnote

AI generated

2-17-18679/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 18. aprillil 2018.a. avaliku etoimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-17-18679 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja XXX(ikXXX, elukoht XXX) Kostja XXX (ik XXX, viimane elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2018.a. Resolutsioon Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

13.12.2017.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2 aastat tagasi ja hageja suhteid kostjaga taastada ei soovi.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja avaldas, et on abielu lahutamisega nõus.

Kohtuotsuse põhjendused.

PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Asja sisulise arutelu käigus on leidnud tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud ja mõlemad pooled soovivad abielu lahutamist, seega kuulub nende abielu lahutamisele.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.

Tulenevalt PkS § 164 lg 1 sätestatust kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud PkS § 164 lõike 1 alusel kummagi poole enda kanda.

Kuna kohus jätab kummagi menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda, puudub vajadus kohtuotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahalist suurust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik