4-18-1555/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprillil 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1555 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk

Merike Erisalu,

Marina Davõdovitš Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus P le

D. -

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015002094, rahatrahv 1000 eurot) Võlgnik

D. X XX P, isikukood , , elukoht xxx töötu RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 1,2 ; VTMS lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada .P-le Ida Prefektuuri 16.04.2015 otsusega 244015002094 D väärteoasjas nr

määratud rahatrahv summas 1000 trahviühik t, üldkasuliku tööga ulatu eurot, s.o 250 u ses 25 (kakskümmend viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 3 (kolm alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Kristel Maalman D.P-le `ile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates pä e 15 evast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 16.04.2015 244015002094 .P-le D otsusega väärteoasjas nr määrati

LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 järgi karistuseks trahviühikut

rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 .

Otsus jõustus Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati 13.05.2015.

täitmine edasi alates 13.05.2015 kuni 12.05.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Kristel Jõhvi kohtutäitur

Maalman 25.08.2016. a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud:

täi teade on kätte toimetatud 25.08.2016; korduvad registripäringud vara ja sissetulekute tmis

kohta, pangakontode arestid, xxx arest; kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

27.09.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 20.03.2018 karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 20.03.2018 Viru Maakohtule avalduse .P-le asenduskaristuse D määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .P D rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja alustas 25.08.2016 asjas nr 244015002094. kohtutäitur täitemenetluse väärteo Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015002094 tasumata rahatrahvi summas 1000 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et -ga, D.P ta palub asendada ÜKT terviseseisund võimaldab tööde tegemist.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 16.04.2015

244015002094 .P-le LS

D määrati § 201 lg 1, § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv

1000 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus 13.05.2015. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati täitmine edasi alates 13.05.2015 kuni

12.05.2016. laekumisi ei olnud.

Täitemenetluse käigus Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman`i 27.09.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 1000 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

3 (3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja a - valduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

D.P-le oli Ida Prefektuuri 16.04.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatus Täitemenetluse käigus es, s.o summas 1000 eurot. laekumisi ei olnud ning tasumata on rahatrahv summas 1000 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 16.04.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Seega tuleb .P-le Ida Prefektuuri 16.04.2015 D otsusega väärteoasjas nr.

244015002094 rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 25 (kakskümmend viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik