1-09-10823/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-10823

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembrist 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-10823 (09250100374) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi L.Z süüdistus kuriteos KarS § 266 lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

L.Z, ik. xxx, varem kriminaalkorras

karistatud kaheksal korral, viimati 05.08.2008.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg2 p4 ja 266 lg1

järgi liitkaristusega vangistus 10 (kümme) kuud, vabanes

kinnipidamiskohast 29.04.2009.a.; väärteomenetluse korras karistatud 16 korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada L.Z kuriteos KarS § 266 lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta L.Z’ ile mõistetud vangistus tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades L.Z’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada L.Z’ it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et L.Z’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

L.Z anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 02. septembrist 2009.a.

Kohtuotsuse jõustumisel L.Z suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

L.Z-i mõista L.Z-ilt kahjutasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni kanntanu R. P. () kasuks.

L.Z-i mõista L.Z’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas

või arveldusarve nr 221023778606 Swedbankis, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-10823, isik kelle eest tasutakse – L.Z, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3 Asjaolud ja menetluse käik

L.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud omavolilise sissetungimise eest, tungis ööl vastu 25.06.2008.a. kella 00.30 ajal tabakinnituse väärtusega 150.- krooni, ja aknaklaasi väärtusega 500.- krooni, lõhkumise teel sisse Saare maakonnas X

vallas X külas X maaüksusel asuvasse R. P.’le kuuluvasse kuuri ja ehitusjärgus olevasse majja, kust varastas erinevat taarat koguväärtusega 15.- krooni, 5 paari kasutatud töökindaid

koguväärtusega 100.- krooni ja 3 karpi ehitusnaelu koguväärtusega 225.-krooni. Seoses

lõhkumisega tekitas L.Z kannatanule R. P.’le varalist kahju kokku 650.-krooni ja vargusega varalist kahju kokku 340.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus sissetungimises, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani L.Z toime KarS § 266 lg 2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku L.Z’ i süüdistuses KarS § 266 lg2 p1 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.Z on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.Z’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.Z’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 266 lg2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel

jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

L.Z selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. L.Z on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.Z, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on nõusoleku andnud ka kannatanu R. P., kes taotleb kuriteoga tekitatud kahju katteks 990 krooni väljamõistmist L.Z.

Kohus leiab, et L.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub L.Z’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

5