Legislator Case Law & Legislation
1-09-13602/2 AI generated

1-09-13602/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-09-13602/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

Legislator headnote

AI generated

1-09-13602/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

Keywords

AI generated
irreparable harm substantiation procedural violation unsubstantiated set-off claim delayed notice of claim victim lacks legal standing remediable procedural defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-13602

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-13602 (09250100929) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi

O.O süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p5,9 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

O.O , ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. 25.04.2001.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p3 ja

47 alusel vabadusekaotus kuus kuud tingimisi ühe aastase katseajaga;

2. 19.10.2007.a. Pärnu maakohtu (Kuressaare kohtumaja)

otsuse alusel KarS § de 25 lg2 ja 215 lg2 p1 järgi

vangistusega kümme (10) kuud tingimisi karistuse

kandmisest vabastamisega katseajaga 18 kuud käitumiskontrollile allutamisega; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt , neist viimati:

2

1) 08.07.2009.a. Lääne Politseiprefektuuri otsuse alusel KarS

§ 218 lg1 alusel rahatrahviga 720 krooni;

2) 15.07.2009.a. Lääne Politseiprefektuuri otsuse alusel KarS

§ 218 lg1 järgi rahatrahviga 1200 krooni, trahvid tasumata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja

vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.O kuriteos KarS § 199 lg2 p5,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel O.O’ i poolt eelvangistuses viibitud aeg kaks (2) päeva, so. kahtlustatavana kinnipidamine 02. septembrist 2009.a. kuni 03. septembrini 2009.a. arvata

karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oleks vangistus viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta mõistetud vangistus tingimisi 18

(kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades O.O katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada O.O katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Kohus määrab, et O.O-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt

täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. O.O anda katseajaks temale Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 03. septembrist 2009.a.

Välja mõista O.O-lt kahjutasu 149 (ükssada nelikümmend üheksa) krooni Saaremaa Tarbijate Ühistu ( 93817 Kuressaare Tehnika tn5, a/ 1120092094 Swedbank) kasuks.

Välja mõista O.O-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pank, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-13602, isik kelle eest tasutakse- O.O, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

O.O suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

3 kohtuotsuse jõustumisel ära jätta.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei

pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik O.O süüdistatakse selles, et tema 01.09.2009 kell 10:55 paiku varastas isikuna,

kes on aasta jooksul eelnevalt toime pannud kaks vargust, avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kuressaare linnas Tehnika 5 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Cash & Carry " Kaubaait " kauplusest ühe 1-liitrise pudeli viina Lauaviin väärtusega 149.- kr.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani O.O toime KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppemenetluses. KarS § 199 lg2 p5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale O.O-le karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 68 alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 02.09.2009.a. kuni 03.09.2009 (k.a.), s.o. 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

O.O selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub nii süüdistuse sisu kui kuritegude kvalifikatsiooniga kui ka kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagile vastuväiteid ei ole.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav O.O, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja O.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale

tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Saaremaa TÜ tsiviilhagi summas 149.00 krooni kuulub rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks

sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele O.O-lt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks

vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest kiirmenetluse protokolli koostamisel O.O

kaitsjana riigiõigusabi korras 350.00 krooni (tl.22-23). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik