Legislator Case Law & Legislation
2-18-1609/8 AI generated

2-18-1609/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-1609/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks 06.10.2017 Tallinn-Faro Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks viivis põhinõudelt (800

Legislator headnote

AI generated

2-18-1609/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks 06.10.2017 Tallinn-Faro Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks viivis põhinõudelt (800

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1609

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines SIA vastu hüvitise

nõudes

Tsiviilasja hind

916,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe

tn

34,

Tallinn

11619,

e-post

sander@flagito.eu),

lepinguline

esindaja

Kristjan

Tuul

(e-post

kristjantuul24@hotmail.com)

Kostja

SmartLynx

Airlines

SIA

(registrikood

40003056133, asukoht Mazrudas. Marupe municipality,

LV-2167, Läti Vabariik, e-post info@smartlynx.aero)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks 06.10.2017 Tallinn-Faro

lennule tehtud broneeringust TN1905741006170101 tulenev hüvitis 800 eurot,

seisuga 31.01.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 12,80 eurot ja sissenõudmiskulud

40 eurot, kokku 852,80 eurot.

3. Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks viivis põhinõudelt (800

eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.02.2018 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud SmartLynx Airlines SIA kanda.

5. Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks menetluskulud, s.o

menetluses tasutud riigilõiv 175 eurot ja põhjendatud õigusabikulud summas 720

eurot, kokku 895 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) §

416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1,

2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Kohtu hinnangul on hageja

taotletav õigusabi kulu 1 560 eurot ebamõistlikult suur. Arvestades tsiviilasja sisu, keerukust ja

hagile lisatud tõendite mahtu ning seda, et kohus lahendab hageja nõude kirjalikus menetluses

tagaseljaotsusega, on kohus seisukohal, et hageja mõistlikud ja põhjendatud õigusabikulud

käesolevas asjas kokku on 720 eurot kuue töötunni eest tunnimääraga 120 eurot.

Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 895 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik