2-17-18321/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18321 Tsiviilasi XXXi hagi XXXi vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood: XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood: XXX; XXX; telefon: XXX; e-post: XXX) Kostja: XXX (isikukood: XXX; XXX; telefon: XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXi ja kostja XXXi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Suurendada XXXilt Pärnu Maakohtu 18.04.2007 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-2589 väljamõistetud elatist 115 eurot ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani. 1.2.XXXilt välja mõista igakuine elatis, mis 2018. aastal on 250 eurot, XXXi kasuks alates 2018. a aprillikuu algusest kuni XXXi täisealiseks saamiseni, s.o kuni 26.01.2024. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

1.3. 2018. aasta aprillikuu elatise maksmata osa 135 eurot (115 eurot on kostja poolt hageja seadusliku esindaja XXX arvelduskontole tasutud) kohustub kostja XXX kandma XXX arvelduskontole nr XXX koos 2018. aasta maikuu elatisega. Seega on kostjalt 2018. aasta maikuus laekuv elatis kokku 385 eurot.

1.4. Kostja kohustub kandma elatise üle hiljemalt iga kuu üheteistkümnendaks (11) kuupäevaks hageja seadusliku esindaja XXX arvelduskontole nr XXX.

2-17-18321

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-19321 menetlus.

3. Saata käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-18321 XXXi hagi XXXi vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled teatasid 04.04.2018 ja 05.04.2018, et nad on saavutanud käesolevas tsiviilasjas kompromissi. Pooled esitasid 12.04.2018 allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-18321 menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

2-17-18321

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole loobunud edasikaebeõigusest. Seega käesoleva määruse peale on võimalik esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik