2-17-10655/44 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-10655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

1 / 3

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-10655 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu Järveküla tee 62; Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 62 korteriühistu hagi M. S.a (P.) vastu 875, 15 euro võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 945,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Järveküla tee 62; Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 62 korteriühistu, RK 80170265, asukoht: Järveküla tee 62-29, Kohtla-Järve, 30322 Ida- Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: Marko Tiirik, OÜ Tiirik Õigusbüroo, asukoht: Uus 8, Jõhvi, 41533 Ida-Viru maakond, e-post: tiirikoigusbyroo@gmail.com Kostja: M. S. (P.), IK xxx, elukoht: xxx muu sideaadress: xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt M. S.alt (P., IK xxx) hageja Korteriühistu Järveküla tee 62; Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 62 korteriühistu kasuks vastavalt hageja põhikirjast ning 03.11.2009 korteriühistu liikmete koosoleku protokollist ning nende alusel esitatud arvetest tulenev võlgnevus summas 875, 15 eurot perioodi 01.06.2016 – 01.03.2017 eest. 3. Välja mõista kostjalt M. S.alt (P.) hageja kasuks viivis põhinõudelt (875, 15 eurolt) alates 11.07.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja M. S.a (P.) kanda. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Määrus saata hageja lepingulisele esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

2-17-10655

2 / 3

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Korteriühistu Järveküla tee 62; Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 62 korteriühistu lepinguline esindaja esitas 11.07.2017 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja M. S.a (P.) vastu 875, 15 euro võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 12.07.2017 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada nõuetekohane hagiavaldus, milles on märgitud, millest põhiosa koosneb, millisel ajavahemikul on kostja jätnud põhiosa maksmata ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; tasuda avalduse esitamise eest riigilõiv 175 eurot ja esitada kohtule maksekorraldus; esitada lepingulise esindaja haridust tõendav dokument. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 20.07.2017 ja kõrvaldas 01.08.2017 hagiavalduse puudused. Viru Maakohtu 01.08.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 875, 15 euro välja mõistmist. Samuti taotleb hageja mõista kostjalt välja viivis 875, 15 eurolt kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Tsiviilasjas nr 2-17-10655 toimus kohtuistung 17.04.2018. Kostja kinnitas kohtukutse kättesaamist avaliku e-toimiku süsteemi kaudu 30.03.2018, kuid istungile ei ilmunud ning istungilt puudumiseks mõjuva põhjuse olemasolu kohta tõendeid esitanud ei ole. Kohus võttis kostjaga telefoni teel ühendust, kus kostja selgitas, et ta on tööl ja istungil ei osale. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS §-iga 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas

2-17-10655

3 / 3

tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja esitas vastava taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks 17.04.2018 toimunud istungil, kuhu kostja ei ilmunud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 875, 15 eurot ning viivise 875, 15 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 177 lg 1 punktide 1 ja 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuse või menetlust lõpetavas määruses või määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik