1-09-13502/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-13502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09- 13502 (09250100922) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi O.J süüdistuses kuritegudes karS §-de 4242 ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

O.J, ik. XXX, varem kriminaalkorras karistatud viiel korral: 1. Saare Maakohtu 21.04.2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 203, KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi, KarS § 64 lg 1, KarS § 74 lg 2, KarS § 74 lg 1 sätete kohaldamisega mõistetud vangistus 1a 6k tingimisi katseaeg 2aastat; 2. Saare Maakohtu 07.05.2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 2, § 74 lg 1 sätete kohaldamisega vangistus 1a 6k tingimisi katseaeg 2a 6k;

3. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.09.2006.a otsusega KarS § 424 alusel rahaline karistus 10 000 (kümme tuhat) krooni

2 riigituludesse, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1aastaks;

4. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 29.11.2006.a otsusega

KarS § 121 järgi rahaline karistus 10 000 (kümme tuhat) krooni

riigituludesse; mõistetud rahalised karistused täies ulatuses tasumata;

5. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.10.2008.a. otsuse alusel karS § 424 järgi vangistusega üks (1) aasta KarS §-de 74,75

alusel tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega kahe aastase katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.J kuritegudes KarS §-de 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud. KarS §-de 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata O.J suhtes täitmisele temale Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07. oktoobri 2008.a. kohtuotsusega nr 1-07-11883 KarS § 424 järgi mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta ja suurendades uue kuriteo

eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta kaheksa (8) kuud.

Kohaldada O.J suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada O.J-ile mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) aasta kaheksa (8)

kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele (1) aastale ja kaheksale (8) vangistuskuule vastab: üks (1) aasta=365 päeva+8kuudx30=240 päeva = 605 päeva x2= 1210 tundi üldkasulikku tööd. 1210 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus O.J’ le kaks (2) aastat.

Üldkasuliku töö tegemisel on O.J kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

3 Asjaolud ja menetluse käik O.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.09.2009 kell 22.00 ajal Kuressaare-

Kihelkonna- Veere mnt mootorsõidukit Mitsubishi reg nr XXXXXX joobeseisundis

alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,02 mg/l, laiendmääramatus +- 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,92 mg/l

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg1 alusel võtta O.J’ lt ära lisakaristusena mootorsõidukijuhtimise õigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

O.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista O.J’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-13502, isik kelle eest tasutakse – O.J, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

Samuti selles, et O.J isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja

07.10.2008.a. kohtuotsusega nr 1-06-15283 lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, juhtis 01.09.2009 kell 22.00 ajal Kuressaare-

Kihelkonna- Veere mnt mootorsõidukit Mitsubishi reg nr XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud

muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani O.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppemenetluses. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid O.J-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.J-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata O.J suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.oktoobri 2008. a kohtuotsusega nr 1-08-11883 KarS § 424 alusel mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1

(ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 (ühele) aastale 8 (kaheksale) kuule vangistusele vastab 1210 (üks tuhat kakssada kümme) tundi üldkasulikku tööd. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 aastale 8 (kaheksale) kuule vastab: 1 aasta = 365 päeva + 8 kuud x 30= 240 p = 605 päeva x 2 = 1210 tundi üldkasulikku tööd. 1210 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS sätestab: (6) Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. (7) Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva

paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

5

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks 6 (kuueks) kuuks. O.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. O.J kinnitas, et on nõus temale esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. O.J on

andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav O.J, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohus leiab, et O.J tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuritegude

toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-is 56 sätestatule.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks

sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3263.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele O.J-ilt riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik

6