Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-2937/5 AI generated

2-18-2937/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-18-2937/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Xxxxning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxxtasub Xxxxtema ülalpidamiseks elatist 250 eurot (kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) igas kuus alates aprillist 2018.a.

Legislator headnote

AI generated

2-18-2937/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause forfeiture agreement withdrawal following settlement right to a decision negotiation and conclusion
AI generated
311000712
2-21-20340/11
433611155
2-25-18833/28
150948406
2-14-59026/17
108489775
2-05-1300/12
327690374
2-22-122083/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-2937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2937 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohutuse täitmiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind 4500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Senny Pello (Advokaadibüroo Concordia, e-post senny.pello@concordia.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2018.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja ja kostja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxxning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Xxxxtasub Xxxxtema ülalpidamiseks elatist 250 eurot (kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) igas kuus alates aprillist 2018.a.

1.2 Elatis tuleb tasuda Xxxxiga kuu 10.kuupäevaks. Aprilli 2018.a elatis tuleb tasuda hiljemalt 30.04.2018.a.

1.3 Xxxxtasub tagasiulatuva elatise võlgnevust 2777 eurot (võlgnevuse periood 23.02.2017.a kuni 31.03.2108.a), tasudes igas kuus alates aprillist 2018.a vähemalt

2-18-2937

75 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4 Hageja menetluskulud on 500 eurot. Peale tagasiulatuva elatise täielikku tasumist, alates sellele järgnevast kuus tasub Xxxxigas kuus hagejale menetluskulude võlgnevust vähemalt 75 eurot igas kuus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2937.

3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohutuse täitmiseks kohustamiseks Pooled on sõlminud kompromissi. 17.04.2018.a on pooled esitanud kompromissi ning palunud tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et hageja menetluskulud on 500 eurot. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud ka selle, et kostja tasub peale tagasiulatuva elatise täielikku tasumist, alates sellele järgnevast kuust igas kuus hagejale menetluskulude võlgnevust vähemalt 75 eurot. Kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

2-18-2937

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik