Legislator Case Law & Legislation
1-09-13606/4 AI generated

1-09-13606/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-13606/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-09-13606 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13606 (08249000145) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses U.D süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav U.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-13606

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13606 (08249000145) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses U.D süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav U.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-

eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 26.04.2004.a Jõgeva MK poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel 2 kuud

vangistust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, 2) 16.05.2005.a

Jõgeva MK poolt KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust koos

juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks (vabanes 25.08.2005), väärteokorras alates 2007.a 1 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.D KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.D 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

2(3)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.D katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista U.D-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 10000 (kümme tuhat)

krooni kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.D

hüvitama kuriteoga tekitatud kahju tasudes alates 2009.a oktoobrist 25-ndaks

kuupäevaks igakuiselt kahjude katteks vähemalt 600 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni.

Sisse nõuda U.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu960 (üheksasada kuuskümmend) krooni advokaat Ivo Küti poolt osutatud

õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

U.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

16.08.2008 kella 14.38 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas võõra vallasasja enda kasuks

pööramise eesmärgil kasutades vahendliku täideviijana xxxxxxxxxxxxxx omastas tema valduses olevat xxxxxxxxxxxxa Hansapanga pangakaarti ja PIN koodi kasutades Põltsamaa linnas Lossi tn 9 asuvast pangaautomaadist xxxxxxxxxxxxx pangaarvelt 5000 krooni sularaha. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.08.2008 kella 00.06 ajal Jõgeva

maakonnas Põltsamaa linnas võõra vallasasja enda kasuks pööramise eesmärgil omastas tema valduses olevatxxxxxxxxxxxxxa Hansapanga pangakaarti ja PIN koodi kasutades Põltsamaa linnas Lossi tn 9 asuvast pangaautomaadist xxxxxxxxxxxxxxpangaarvelt 5000 krooni sularaha. Seega pani U.D toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui U.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud

alalises elukohas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

3(3) ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju tasudes alates oktoobrist 2009.a iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 600 krooni kuni kahude hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik