2-17-12143/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12143 Tsiviilasi Blastvent OÜ hagi Marsalis Metall OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.

Hagihind 3345,98 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Blastvent OÜ (registrikood: 12679155; asukoht: Sepa tn, 14, Tallinn, 11712, Harjumaa, Eesti; e-post: info@blastvent.eu) Hageja seaduslik esindaja: Teet Alasoo (isikukood: XXX; XXX; e-post: info@blastvent.eu) Kostja: Marsalis Metall OÜ (registrikood: 11716227, asukoht: Salve tn 3a, Nõmme linnaosa, Tallinn, 11612, Harjumaa, Eesti. epost: marsalis@marsalis.ee) Kostja seaduslik esindaja: Erich Reimets (isikukood: XXX, töökoha aadress: XXX; e-post: erich.reimets@marsalis.ee); Kostja lepinguline esindaja: Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; tel 684 4400; elektronpost: kerli@cavere.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Blastvent OÜ ja kostja Marsalis Metall OÜ sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab põhivõlgnevust summas 1 695,60 eurot ja viivisevõlgnevust summas 300 eurot ning kohustub eelnimetatud summad hagejale tasuma. Samuti kostja kohustub hagejale hüvitama menetluskulud summas 40 eurot. Kostja tasub hagejale kokku 2035,60 eurot.

2-17-12143

1.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub 2035,60 eurot hageja arvelduskontole 2 (kahe) kuu jooksul võrdsete osamaksetena selliselt, et kummagi osamakse suurus on 1 017,80 (tuhat seitseteist eurot ja kaheksakümmend senti). Kostja teeb esimese makse 10 päeva jooksul alates käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning järgneva makse hiljemalt ühe kuu jooksul eelmise makse tegemise tähtaja saabumisest. Kostja kohustub tasuma eelnevalt nimetatud rahasummad hageja arvelduskontole nr XXX.

1.3. Hageja kinnitab, et peale 2035,60 euro tasumist puuduvad hagejal käesoleva hagi esemega seoses igasugused nõuded kostja vastu.

1.4. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ning hageja menetluskulud hüvitab kostja punktis 1.1 nimetatud ulatuses.

2. Tagastada hagejale Blastvent OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot Blastvent OÜ arvelduskontole nr XXX.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-12143 menetlus.

4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-12143 Blastvent OÜ hagi Marsalis Metall OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. 06.04.2018 teatasid pooled kohtule, et nad on saavutanud käesolevas tsiviilasjas kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tulenevalt TsMS § 150 lg

1 p 2 tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot tasudes vastav summa Blastvent OÜ arvelduskontole nr XXX. Kohus tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-12143 menetlus lõpetada ja hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada. Kohtumääruse põhjendused

1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-17-12143

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ning hageja menetluskulud hüvitab kostja resolutsioonis punktis 1.1 nimetatud ulatuses.

6. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas avalduse esitamise eest riigilõivu 300 eurot. TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o summas 150 eurot tagastada ja kanda see hageja arveldusarvele nr XXX.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust kahele tööpäevale. Seega kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik