1-18-2705/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-2705

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2018, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-2705 (17230200607) Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi

B.M

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav

B.M (isikukood XXX , elukoht: xxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxx OÜ, karistatus: kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 06.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9271 KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud (ära kandmata 5 kuud ja

27 päeva) katseajaga 3 aastat (katseaja lõpp 05.11.2017), mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2017-28.08.2017, tõkend puudub) Kaitsja Eva Rivis (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON

1. Mõista B.M süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.M´le mõistetud karistust varasema Harju

Maakohtu 06.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9271 ärakandmata osa võrra mis on 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2017-28.08.2017 s.o kokku

3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada B.M´le mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist)

kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga 714 (seitsesada neliteist) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-2705

5. B.M peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,5, 8 ning lg 4 alusel B.M kohustatud:

• üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi,

• läbima kohtuotsuse jõustumisel laboratoorse analüüsi alkoholi kuritarvitamise või alkoholisõltuvuse tuvastamiseks ning alkoholi liigtarvitamise tuvastamisel läbima vastava ravi kuni raviarsti otsustuseni, et ravi ei ole enam vajalik,

• osalema sotsiaalprogrammis.

6. Määrata B.M

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.M´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.

8. LS § 127 alusel on B.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

9. B.M´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 2 p 4 alusel menetluskuluna:

• Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 750 eurot.

• Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 840 eurot tasuda 10 kuu jooksul, s.o 84 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

1-18-2705

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 26.08.2017 kell 14:13 juhtis B.M Harjumaal Kose vallas Tallinn- Tartu-Võru-Luhamaa mnt 57. km-l mootorsõidukit Nissan Quashqai reg nr. xxxx olles joobeseisundis

(alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,13 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. -

B.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2 järgi) kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav B.M ning tema kaitsja Eva Rivis kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. B.M loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 58).

17.04.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör Paul Pikma kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 28.03.2018 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav B.M jäi kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et B.M poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et B.M kuulub temale KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulusid süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu summas 90 eurot tl 53-54) ning sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2018 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul.

LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Leo Kunman Kohtunik