1-18-2729/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-18-2729 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2729 (16244001339) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Kriminaalasi H.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.U, XXX, xxx kriminaalkorras karistatud, viimati: - 12.01.2015 Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel mõisteti 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 31.10.2014, karistus on kantud. - 25.01.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algus 25.01.2017, karistus on kantud.

Tõkend puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2018

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada H.U kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 25.01.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks . 1 (üks) aasta vangistust. Lugeda karistus kantuks

3. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Aleksandr Ivanov tsiviilhagi ning välja mõista H.U-lt 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot Aleksandr Ivanov kasuks (a/a nr EE391010011578411223SEB).

4. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 120 eurot kaitsjatasu mõista H.U-lt riigituludesse välja.

1-18-2729 2

5. 120 3 H.U´il tasuda menetluskulud summas (sada kakskümmend) eurot (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida , viitenumber 99918700020043 ning selgitus „H.U menetluskulud“. 1-18-2729

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD plaat videosalvestistega -

jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

H.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest ja viimati 25.01.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning sena 1 aasta vangistusega, taas xxx kella xxx paiku KrMS § 238 lg 2 alusel lõpliku karistu

varastas vaba juurdepääsu teel kasiinos , mängusaalist mänguaparaadi pealt A xxx . I.kuuluva mobiiltelefoni xxx maksumusega 514,90 eurot. Telefon on tagastatud kahjustatult. Kahju 280,00

eurot. Seega pani H.U oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.U süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 25.01.2017.a Viru Maakohtu otsusega

mõistetud karistus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõistes

liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lugeda karistus kantuk H.U ’ilt kuulub s. väljamõistmisele menetluskulud summas 120 eurot ja lubada maksta osade kaupa 3 kuu jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

1-18-2729 3

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav H.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb H.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi rahuldada ja mõista H.U’ilt kannatanu kasuks välja.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja -dest 4 ja 9 tulenevalt kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Menetluskulud sundraha

osas jätta riigi kanda ning kaitsjatasu tuleb välja mõista H.U-lt . Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtu

otsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik