4-18-1461/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1461 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi J.O süüdistuses Liiklusseaduse § 221 lg 1 järgi ning Liiklusseaduse § 227 lg (2316,15,009031)

1 järgi (2302,17,000837). Avaldus

Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel J.O-le.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus J.O-le Jätta rahuldamata Politsei /isikukood

xxx, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 08.07.2015 otsusega väärteoasjas LS § 2 järgi määratud rahatrahvi nr 2316,15,009031

21 lg 1

trahviühiku ulatuses summas ning 17.01.2017 otsusega väärteoasjas

80 eurot nr

2302,17,000837 LS § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses summas 120 eurot, asendamiseks.

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

3. J.O-le ning Politseija Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti 08.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,009031 karistati J.O LS § 221 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses summas 80 eurot. Otsus jõustus 24.07.2015. Politseija Piirivalveameti 17.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2302,17,000837 karistati J.O LS § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses summas 120 eurot. Otsus jõustus 02.02.2017.

Politseija Piirivalveameti taotlus

16.03.2018 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus J.O-le de asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija määratud rahatrahvi

Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvide asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahve tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat väärteoasjas nr 31.08.2015

2316,15,009031 ning 26.04.2017 väärteoasjas nr 2302,17,000837 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on esitatud maksekorraldus , millelt

H. S. tasunud 15.04.2018 ed nähtuvalt on väärteoasjas nr 4-18-1461 Rahandusministeeriumile 120 ning 80 eurot.

Eeltoodust nähtub, et J.O-le väärteoasjas nr 4 määratud rahatrahvid on -18-1461 tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks J.O suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik