4-18-1678/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-1678 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Valentina Michelson-

Ipbüker Taotlus

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus .J-ile F Lõuna asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik F.J XXX , isikukood , elukoht xx Asja arutamise kuupäev 17.04.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lõuna

Asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 03.02.2015 Lõuna otsusega väärteoasjas nr

2780,14,002576 .J-ile lg

F LS § 201 2, § 223 lg 1 ja § 226 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 341,32 eurot s.o. 85 . trahviühikut arestiga 8 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond.

Määrus edastada , kohtutäitur ’ile, Viru Vangla F.J-ile Ivi Kalmet

kriminaalhooldusosakonnale ja PPA prefektuurile. Lõuna

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.J on karistatud Politseija Piirivalveameti prefektuuri 03.02.2015 Lõuna otsusega väärteoasjas nr LS § 20 2780,14,002576,

1 lg 2, § 223 lg 1 ja § 226 lg 1 alusel rahatrahviga

250 trahviühikut s.o 1000 eurot. Otsus jõustus 26.02.2015. Tasumata on 341,32 eurot.

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus F.J suhtes algatati 12.06.2015 .

Tasu 341,32 eurot. mata rahatrahvi jääk on Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .J rahatrahvi F

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2780,14,002576 rahatrahvi summas 341,32 eurot asendamine.

F.J selgitas kohtuistungil, et trahv on osaliselt - tasumata ja on nõus tegema ÜKT d.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, ei mõisteta vähem kui mida viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud F.J trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega .J-ile Politseija Piirivalveameti prefektuur 03.02.2015 otsusega F Lõuna i

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja i osa 85 lg 2 alusel

üldkasuliku tööga 8 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik