1-09-13701/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-13701 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus T.U kriminaalasjas süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

04. september 2009.a Süüdistatav T.U – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus,*, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: karistusregistri andmetel on väärteokorras karistatud kokku 17 korral, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav T.U, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada T.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.U karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks (2) päeva ja

ärakandmisele kuulub vangistus üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.U-le

mõistetud vangistus 56 päeva ühesaja kuueteistkümne

(116) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasulik töö kuulub tegemisele Tallinna Vangla

Harjumaa kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista T.U-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada (1200.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.

4. Asitõendid puuduvad ja kahju hüvitatud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.U on kohtu alla antud selles, et tema, alkoholijoobes olles ja isikuna, keda on varem karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.10.2008.a. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900.-krooni, mis on tasumata, ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt arestiga 12 päeva, milline on kandmata, võttis 19.juunil 2009.aastal kella 09.30 paiku Hiiu maakonnas Kärdla linnas Keskväljak 1 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistule kuuluvast

Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaupluse müügisaalist kaks pudelit alkohoolset jooki Laua Viin kokku maksumusega 129.80 krooni, tekitades vargusega Hiiumaa Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 129.80 krooni.

Eeltoodu alusel süüdistatakse T.U süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

T.U tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. T.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 188 lg 2 p 9 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 19. – 20. juunil 2009. a. viibitud 2 päeva ja T.U kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.U-le mõistetud vangistus 56 päeva 116 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.U süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja

423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik