2-18-2137/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-2137

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2137 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi Aivi Pukki vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 6688,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: PlusPlus Capital AS (reg.kood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115)

• Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115, e-post menetlus@plusplus.ee)

• Kostja: Aivi Pukki (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Menetlusstaadium Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi Aivi Pukki vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Aivi Pukkilt PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus summas 5 405,47 eurot, intressinõue summas 193,49 eurot ja seisuga 09.02.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 495,23 eurot.

3. Välja mõista Aivi Pukkilt PlusPlus Capital AS kasuks viivised 0,0301 % päevas põhinõudelt, alates 10.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Aivi Pukki kanda.

7. Määrata tsiviilasjas nr 2-18-2137 PlusPlus Capital AS menetluskulude rahaliseks suuruseks

550 eurot, millest 450 eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

8. Välja mõista Aivi Pukkilt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud 550 eurot.

9. Välja mõista Aivi Pukkilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskulult (550 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine

Tsiviilasi nr 2-18-2137

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 23.03.2018, TsMS § 322 lg

1 kohaselt, saaja eluruumis. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aivi Pukki (kostja) ja Swedbank AS (pank) sõlmisid väikelaenulepingu nr. 15-056769-VL, 11.07.2015. Lepingu kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 7000 € sõiduki ostmiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 16.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 153,07 € alates 16.08.2015 kuni viimase osamakseni 16.07.2020 summas 152,57 €. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 11% aastas. Kostja asus panga poolt võimaldatud laenu kasutama ja kohustus tagastama laenu igakuiste annuiteetmaksetena graafikus toodud tingimuste kohaselt. Kostja rikkus lepingu p 4 ning ei taganud

Tsiviilasi nr 2-18-2137

arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 16.01.2017 osamaksest. Väikelaenu tüüptingimuste p.11.1.1 oli pangal õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 2 nädala jooksul, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses 3 üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas pank lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas pank laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 10.04.2017.

2. 16.08.2017 loovutas pank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale.

3. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus: 5405,47 €; intressid 193,49 € (alates 16.01.2017 osamaksest kuni lepingu lõpetamiseni 11.04.2017); viivised summas 495,23 €.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

5. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 550 eurot, millest 450 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 250 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik