2-18-102070/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S Maksekäsk

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2018, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-18-102070 Tsiviilasi Aktsiaselts Revekor hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts Revekor, registrikood 10135942, asukoht Hariduse 1, Räpina alevik, Räpina vald, Põlvamaa Seaduslik esindaja: Vilja Kvetkovski; e-post: revekor@revekor.ee Võlgnik: A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista A. K. Aktsiaselts Revekor kasuks 2427 (kaks tuhat nelisada kakskümmend seitse) eurot ja 20 senti võlgnevuse katteks.

2. Välja mõista A. K. Aktsiaselts Revekor kasuks 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 5 senti menetluskulude katteks.

3. Toimetada kohtumäärus viivitamata pooltele kätte.

4. Maksekäsk kuulub täitmisele viivitamatult sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib maksekäsu peale esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, peab seaduses sätestatud edasikaebamise tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Aktsiaselts Revekor esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning asi antud üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

Aktsiaselts Revekor on maksekäsu kiirmenetluse avalduses taotlenud A. K. põhivõlgnevuse summas 2644,78 eurot, viiviste summas 423,39 eurot ja sissenõudmiskulude summas 20 eurot väljamõistmist. A. K. on maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitatud vastuväites nõuet osaliselt tunnistanud summas 2427,20 eurot.

TsMS §-s 487 lg 11 on sätestatud, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses TsMS § 487 lõigetes 1-3 sätestatu kohaselt.

Kuna võlgnik on avaldaja nõuet osaliselt tunnistanud, saab TsMS § 487 lg 11 kohaselt teha maksekäsu selle summa temalt sissenõudmiseks. Seega tuleb A. K. Aktsiaselts Revekor kasuks võlgnevuse katteks välja mõista 2427,20 eurot.

TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

Makseettepanekust nähtub, et avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 92,05 eurot. Asjaolust, et Pärnu Maakohus on avaldust menetlenud, on võimalik järeldada, et kohus on riigilõivu tasumist kontrollinud. Kuna kohus teeb maksekäsu 2427,20 euro sissenõudmiseks, peab kohus TsMS § 4842 kohaselt põhjendatuks võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista 92,05 eurot riigilõivu katteks ja 20 eurot menetluskulude katteks.

TsMS § 489 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsus võlgnikule selgitada, et ta võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Võlgnikule selgitatakse, et määruskaebuse esitamine on võimalik üksnes TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel.

TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Lisaks on TsMS § 4891 lg 21 sätestatud, et maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik