1-18-3240/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3240 (17259000807) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi 424 lg 2 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.A, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx, xxxx;
Legislator headnote
AI generated1-18-3240/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisal 0,80 mg/l kohta. Vastavalt Liikluss duse lõplikuks mõõtetulemuseks eaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse G.A alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega G.A, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3240 (17259000807) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi
G.A uses
424 lg 2 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.A, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx, xxxx;
2-l korral; väärteokorras karistatud
kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 22.02.2013 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja oolt KarS § 424 ja § 349 alusel p
4 kuud vangistust tingi
misi KarS § 73 alusel 3 aastase kat ajaga ei ole kohaldatud se ; tõkend – RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: G.A tunnistada
424 lg 2 ning karistuseks kuud süüdi KarS § järgi mõista 10 (kümme) vangistust. KarS § alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 (üks) kuu
74 lg 2
vangistust. Lugeda G.A vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Katseajaks allutada G.A kriminaalhooldaja
75 l
käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § õikes sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu
;
määratud alalises elukohas – xxxx
2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks;
, töö või õppim 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Vokseppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lugeda G.A-le 16.04.2018. määratud katseaja alguseks
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõist a G.A-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 105
( eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud ükssada viis) õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada
G.A tasuda kriminaalmenetluse
kulud kokku summas 855 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71,25 eurot kuus.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank
EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700021071 ning selgitusega G.A, 1-18-3240, menetluskulude : „ osamakse“. Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. S
ÜÜDISTUS
Urmas Vokseppa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja alkoholijoobes olles 30.12.2017 kella 23.50 paiku - -Rakvere- Lääne Virumaal Imastu külas Pärnu
Sõmeru mnt 147. mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku km-l xxxx xxxx
alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisal 0,80 mg/l kohta. Vastavalt Liikluss duse lõplikuks mõõtetulemuseks eaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse G.A alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega G.A, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.A-le KarS § 424 lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 kuu ngistust. Ülejäänud karistus 9 va kuud vangistust
jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada G.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s
1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Vokseppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.A
424 lg 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sät süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud estab, et
süüdimõistetu. väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas Menetluskulud kuuluvad kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 105 eurot. G.A tasuda Kokkuleppe kohaselt võimaldada
kriminaalmenetluse kulud kokku summas 855 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71,25 kuus.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp