Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-17-128071/3 AI generated

2-17-128071/3 · 2-17-128071/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-128071/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Keelduda AS Elisa Teleteenused avalduse M. K. vastu menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD AS Elisa Teleteenused (endine ärinimi AS Starman...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-17-128071/3

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Elisa Teleteenused avalduse M. K. vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

AS Elisa Teleteenused (endine ärinimi AS Starman) esitas 30.11.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. K. vastu 430,46 euro saamiseks.

Pärnu Maakohus 02.03.2018. a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Elisa Teleteenused nõude M. K. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-128071 Kohtuasi AS Elisa Teleteenused avaldus M. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Elisa Teleteenused (endine ärinimi AS Starman registrikood 10069659, Akadeemia tee 28, Tallinn)

Reimo Tomingas (e-post: kohus@creditreform.ee)

M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx)

2(2)

Viru Maakohtu 05. märtsi 2018. a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 26.03.2018. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu (tl 14), kuid hageja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole Viru Maakohtu 05. märtsi 2018. a kohtumääruses nimetatud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik