1-17-11447/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

16. aprill 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-11447 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Kaitsja Tõlk Ain Tali Andres Veski korras) (määratud Jelena Laas Kohtuasi

Viru Vangla materjalid V.Z-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

V.Z, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 17.09.2017 ja lõpp 14.09.2018. Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.04.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Vabastada V.Z tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 28.12.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku alla kohustades teda katseajal järelevalve järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada V.Z-i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2

1 ja 5 alusel järgmised kohustus : ed

- mitte tarvitada alkoholi;

- mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- pöörduda vanglast vabanemise päeval xxxx ja alluda sõltuvusravile ning rehabilitatsiooni programmile täies mahus.

V.Z vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista V.Z-ilt menetluskuluna riigituludesse 90,24 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR

BANK ), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga AS 99917700084501, -17-11447, V.Z,

selgitusse märkida: „1 menetluskulu“.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks o Advokaadibüroo tstarbeks eraldatud vahenditest Sirje Must kasuks 90,24 vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski eurot (sh käibemaks 20%)

poolt süüdimõistetu V.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, pro , V.Z-ile ja tema kaitsjale kurörile ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 12.03.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.Z-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.Z on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 28.12.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 järgi (28.12.2016 episood) ja karistuseks mõistis kohus talle 2 kuud vangistust. KarS §

65 lg 1 alusel liitis kohus mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud karistuse so 3 kuud vangistust ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima ka liitkaristuseks 3 kuud vangistust. Kohus luges ristusega mõistis V.Z-ile karistuse kantuks. Sama otsusega tunnistas kohus V.Z-i süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja mõistis talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvas kohus V.Z-i karistuse hulka eelvangistuses viibitud aja 12.06.2017 – 13.06.2017, so 2 päeva ning mõistis V.Z-ile lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 17.09.2017.

Kinnipeetav on kriminaalkorras on kriminaalkorras karistatud 19 korda (neist 16 on arhiveeritud). Vanglakaristust kannab 16-ndat korda. Kinnipeetava kuriteod on erinevad. Varasemalt on teda karistatud valdavalt varguste eest, kuid on ka ga toime pannud vägivalla

seotud kuritegusid. Praegune guste eest. Soodusteguriks on süüdimõistmine on var sõltuvusainete tarvitamine ning ajendiks on materiaalse kasu saamine Tulenevalt V.Z-i ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnip

eetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes temale lisakohustust ning katseaja ja k

6 kuud kohustusega e määramisega äitumiskontrolli pikkusega

koheselt vanglast vabanemise päeval pöörduda ning alluda sõltuvusravile ja xxxx

rehabilitatsiooni programmile täies mahus. Kohtuistung

Kinnipeetav selgitas, et xxxx ravile asumine on tasuta, ravi kestab aasta ja varasemalt ta sõltuvusraviga tegelenud pole, nüüd aga soovitasid seda nii psühholoog kui ka psühhiaater. Avaldas, et ta on oma sõltuvusest tüdinenud, soovib sellest vabaneda ja elada normaalselt, pani ennast xxxx järjekorda juba 2017 ja nüüd on vaba koht tema jaoks olemas. Märkis, et tal on sellest ravist ettekujutus olemas ning pärast ravi läbimist tahab sinna tööle jääda, see on võimalik, siis saab hakata maksma ka hagisid. Mainis, et ema on haiglas ja lähedaseks on üksnes vanaisa, kes samuti on haiglas. Kinnitas veelkord, et on oma sõltuvusest väsinud ja tahab ravile.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning toetab kinnipeetava enn vabastamist xxxx. etähtaegset allutamisega sõltuvusravile

Kaitsja

märkis, et kui kinnipeetav vabaneb karistuse ärakandmisel, siis on ta täpselt samas olukorras tagasi, kui ta vanglasse sattus. on Seega ainuke võimalus isik ühiskonda tagasi tuua vabastada ta tingimisi enne tähtaega tingimusel, et ta koheselt läheb sõltuvusravile. Muid võimalusi lihtsalt ei ole olemas. Oluline on ka see, et kinnipeetav ise on sellest huvitatud ja tahab ravile minna. Ennetähtaegset vabastamist toetab ka asjaolu, et isikul puuduvad vanglas distsiplinaarkaristused. Toetava lähisuhtevõrgustiku ja tööning elukoha puudumine pärast ravi läbimist ei tohiks hetkel olla vabastamist takistav asjaolu, kuna esialgu vajab kinnipeetav eelkõige ravi. Kaitsja palus V.Z tingimis ennetähtaega vangistusest vabastada ja allutada ta viivitamatult sõltuvusravile.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud nud ära süüdimõistetu

materjali ning leiab, et V.Z-i saab vabastada vangistusest prokuröri seisukohaga tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 1 võib eise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese a p 2 kohaselt kohus t stme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et V.Z-ile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Vabanemise korral saab kinnipeetav asuda ravile xxxx, kus tema jaoks on olemas vaba koht. Kuna V.Z on diagnoositud narkosõltuvus, mida ta ise peab tõsiseks probleemiks ja millest ta soovib vabaneda, siis kohtu hinnangul ning nõustudes kinnipeetava kaitsjaga on isiku ravile asumine xxxx tema ainus võimalus lõhkuda kriminaalne käitumismuster, mis suures osas on seotud narkootikumide tarvitamisega. Kohus hindab V.Z-i enda algatust, et ta juba enne vanglasse sattumist registreeris end ravija rehabilitatsioonikeskuses vaba koha järjekorda, mis viitab isiku motiveeritusele vabaneda sõltuvusest. Kuna isik viibib seal ravil 9 kuud kuni 1 aasta ja asutus on kinnine, siis katab selline elukorraldus kinnipeetava katseajaks elukohanõude. Järelduseks, et V.Z sõltuvusravi kinnises keskuses kehtestatud korraga toime tuleb annab aluse asjaolu, et isikul puuduvad vanglas distsiplinaarkaristused. Seega suudab isik alluda karmile korrale kontrollitud keskkonnas.

Asjaolu, et V.Z puudub positiivsete mõjudega lähisuhtevõrgustik, ei ole kohtu hinnangul käesoleval hetkel oluline, kuna isik vajab kõigepealt ravi ehk peab taastama oma füüsilise funktsioneerimise ning jõudluse ja õppima psüühilise , füüsilise iseseisva lt lt lt ja sotsiaalselt toime tulema. Siinkohal saavad talle toeks olla keskuse spetsialistid ning ka need keskuses viibivad/töötavad isikud, kes on samasuguse ravi ja rehabilitatsiooni eelnevalt läbinud. Pigem võivad häirivad suhted vanemate ning kriminaalkorras karistatud õega isikut mõjutada negatiivselt. Positiivseks loeb kohus asjaolu, et V.Z tunnistab oma probleeme ning on valmis nendega tegelema. Ka annab isik endale aru, miks ta sellisesse olukorda ja käitumismustrisse sattunud on.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest vanglas ja seda olukorras, kus isik lõpuni soovib vabaneda oma sõltuvusest ning tal on see võimalus, seega tuleb kinnipeetava algatust ja motiveeritust kohtu hinnangul toetada.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et V.Z kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuse määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, - kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik