Summary
AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-104528 Tsiviilasi SATO Oyj hagi Galina Kallio vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 5. märtsi 2018 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Galina Kallio apellatsioonkaebus Mene...
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-104528 Tsiviilasi SATO Oyj hagi Galina Kallio vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 5. märtsi 2018 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Galina Kallio apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Galina Kallio (isikukood XXX), lepinguline esindaja Anna Tsilingarjan Vastustaja (hageja): SATO Oyj (registrikood 0201470-5), esindaja Eveli Altunbas
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Galina Kallio apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 5. märts 2018 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Galina Kalliole tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada
2
üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD
1.
Galina Kallio esitas 9. aprillil 2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 5. märtsi 2018 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus edastas kaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10. aprillil.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2.
Ringkonnakohus leiab, et Galina Kallio apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 5. märtsi 2018 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. 3. TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamist, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 306 lg 1 sätestab, et menetlusdokumendi kättetoimetamine on dokumendi üleandmine saajale selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga oma õiguste teostamiseks ja kaitsmiseks õigeaegselt tutvuda. Saaja on menetlusosaline või muu isik, kellele menetlusdokument on adresseeritud. 4. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Apellatsioonkaebuses märgitu ja kättetoimetamise teate (tl 68) kohaselt sai apellant kohtuotsuse kätte 7. märtsil 2018, seega hakkas apellandi jaoks apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg kulgema alates otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast ehk alates 8. märtsist 2018. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus apellandi jaoks apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 6. aprillil 2018. Apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse 9. aprillil 2018, s.o pärast apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist.
3
5. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
Andra Pärsimägi
Viivi Tomson
