1-18-2883/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-2883

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2883 (17233000957) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

G.J

121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav G.J

Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel

– vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON

Tunnistada G.J

121 lg 2 p 2

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.07.2017 kuni 20.07.2017, s.o ja G.J-ile 2

2 (kaks) päeva lõplikuks karistuseks mõista

(kaks) kuud ja 2 .

8 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

K 16.04.2018. arS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja kümmend G.J-ilt

750 (seitsesada viis )

1-18-2883

eurot sundraha ja 120 ( eurot muu kriminaalmenetluse kulu ükssada kakskümmend) katteks.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse G.J kulud kokku summas 870 (kaheksasada ) eurot ositi 1 ( ) aasta jooksul. seitsekümmend ühe

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99918700019216 G.J , 1-18-2883

kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustu Kui rahalised nõuded pole slik.

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.J süüdistatakse selles, et ta 19.07.2017 kella 16.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud olmetüli käigus viskas oma xxx S M suunas erinevaid esemeid, mis tabasid teda pea ja kukla piirkonda. Sellise tegevusega tekitas G.J oma xxx S M pealae füüsilist valu ja kehavigastusi – pindmine vigastus.

Sel moel pani G.J toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt G.J , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkini vahel 29.03.2018 kokkuleppele

121 lg 2 p 2 prokuröri sõlmitud KarS § järgi

kvalifitseeritava kuriteo toime t panemise eest taotleb prokurör koh us süüdistatavale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta ja 3 kuud. G.J-ilt Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad väljamõistmisele sundraha 750 eurot, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) summas 120 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil G.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes ära toodud. Abip toetas kokkulepet. rokurör sõlmitud

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-18-2883

Kohus tutvudes kriminaalasjas k talle ogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastav karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva krimina põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel almenetluse kulude suurust peab kohus

anda igus

süüdistatavale õ tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik