2-18-2739/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-2739

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2739 Tsiviilasi, hageja nõue Kohtla-Järve linn Järve LO Pisuhänna 6 KÜ hagi J. D. ja V. D. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 4056, 80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn Järve LO Pisuhänna 6 KÜ (RK 80015671, asukoht Pisuhänna 6 30321 Kohtla-Järve) Hageja seaduslik esindaja: Rima Iljina (juhatuse liige) Kostja I: J. D. (IK xxx, elukoht xxx tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Kostja II: V. D. (IK xxx, elukoht xxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. D.ilt Kohtla-Järve linn Järve LO Pisuhänna 6 KÜ kasuks pool korteriomandi asukohaga xxx majandamiskulude võlgnevusest 2028, 40 eurot s.h. vesi 17, 08 eurot, soojus 1026, 71 eurot, hooldustasu 417, 69 eurot, prügi 42, 84 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 524, 08 eurot perioodi 01.01.2015-31.12.2017 eest.

3. Välja mõista V. D.ilt Kohtla-Järve linn Järve LO Pisuhänna 6 KÜ kasuks pool korteriomandi asukohaga xxx majandamiskulude võlgnevusest 2028, 40 eurot s.h. vesi 17, 08 eurot, soojus 1026, 71 eurot, hooldustasu 417, 69 eurot, prügi 42, 84 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 524, 08 eurot perioodi 01.01.2015-31.12.2017 eest.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. D.i ja V. D.i kanda võrdsetes osades.

2-18-2739

2 / 4

6. Välja mõista J. D.ilt Kohtla-Järve linn Järve LO Pisuhänna 6 KÜ kasuks menetluskulud 175 eurot (pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust).

7. Välja mõista V. D.ilt Kohtla-Järve linn Järve LO Pisuhänna 6 KÜ kasuks menetluskulud 175 eurot (pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust).

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

6. Toimetada J. D.ile (IK xxx) ja V. D.ile (IK xxx) kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

7. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord J. D.ile ja V. D.ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Luminor Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas 20.02.2018 hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 23.02.2018 määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente isiklikult kätte

2-18-2739

3 / 4

toimetada, kuna kostjate tegelik viibimiskoht on teadmata. Kohus toimetas kohtudokumendid kostjatele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostjate suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjatele toimetati hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade avaldati 15.03.2018. Vastuse esitamise tähtajaks oli 12.04.2018. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 65, 76, 100, 101 lg 1 p 1 ning korteriomandi-ja korteriühistuseaduse (KrtS) §

40. Kohus rahuldab hagi kostjate vastu tagaseljaotsusega ja mõistab välja kostjatelt hageja kasuks pool korteriomandi asukohaga xxx majandamiskulude võlgnevusest 2028, 40 eurot s.h. vesi 17, 08 eurot, soojus 1026, 71 eurot, hooldustasu 417, 69 eurot, prügi 42, 84 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 524, 08 eurot perioodi 01.01.2015-31.12.2017 eest.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukuluks on riigilõiv ja kohtuväliseks kuluks on menetlusosalise esindaja kulu.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda. Menetluskulude nimekirja ei ole hageja kohtule esitanud. Asja materjalidest nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 350 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjatelt hageja kasuks pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot.

Viivitamatu täitmine

2-18-2739

4 / 4

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Kuna hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult. Kostjate viibimiskoht on kohtule teadmata. Avaldada vastav teade väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1).

Kohus toimetab kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjatele kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded ja loeb selle kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/