Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-8096/78 AI generated

2-16-8096/78 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-8096/78
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-8096 Tsiviilasi PAi ja PAi avaldus TT ja UK vastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18. septembri 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik PAi ja PAi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I (määruskaebuse esitaja I): PA (isikukood xxxxxxxxxx) Avaldaja II (määruskaebuse esitaja II): PA (isikukood xxxxxxxxxx) Avaldajate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin Puudutatud isik I (vastustaja I): TT (isikukood xxxxxxxxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Repp ja Rando Maisvee Puudutatud isik II (vastustaja II):

Legislator headnote

AI generated

2-16-8096/78 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 2 (2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Tallinna Ringkonnakohus tegi 12. jaanuaril 2018 määruse, millega jättis muutmata Harju Maakohtu 18. septembri 2017 määruse. Ringkonnakohtu määruse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni p-s 2 on ekslikult märgitud maakohtu määruse tegemise aeg 19. september 2017. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 ja § 463 lg–st 2 tulenevalt parandab kohus lahendis kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mille parandamine ei muuda lahendi sisu ja mis tuleb parandada. TsMS § 447 lg 4 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

Keywords

AI generated
unfair terms changed circumstances amendment of the claim abusive claim by landlord standing against building permit authorization to sue
AI generated
110369599
2-12-43290/11
119532263
2-13-11122/35
408370514
3-25-1566/2
109645574
3-10-229/2
108617693
3-07-2447/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-8096 Tsiviilasi PAi ja PAi avaldus TT ja UK vastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18. septembri 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik PAi ja PAi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I (määruskaebuse esitaja I): PA (isikukood xxxxxxxxxx) Avaldaja II (määruskaebuse esitaja II): PA (isikukood xxxxxxxxxx) Avaldajate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin Puudutatud isik I (vastustaja I): TT (isikukood xxxxxxxxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Repp ja Rando Maisvee Puudutatud isik II (vastustaja II):

UK (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus, vea parandamine RESOLUTSIOON Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2018 määruse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni punktis 2 esinev ebatäpsus, lugedes õigeks Harju Maakohtu määruse kuupäevaks 18. september 2017. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Tallinna Ringkonnakohus tegi 12. jaanuaril 2018 määruse, millega jättis muutmata Harju Maakohtu 18. septembri 2017 määruse. Ringkonnakohtu määruse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni p-s 2 on ekslikult märgitud maakohtu määruse tegemise aeg 19. september 2017. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 ja § 463 lg–st 2 tulenevalt parandab kohus lahendis kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mille parandamine ei muuda lahendi sisu ja mis tuleb parandada. TsMS § 447 lg 4 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

/ allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing Gaida Kivinurm Ulvi Loonurm