2-17-126710/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-126710 Tsiviilasi Aerin Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Aleksandrs Ščipačevs vastu 875,36 EUR nõudes Määruskaebus Aleksandrs Ščipačevs määruskaebus 17.01.2018 maksekäsu kohtumäärusele, s.o maksekäsu peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aerin Grupp OÜ, registrikood 12498442, asukoht Suur-Paala 2a, 13619 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja Oleg Gogin, e-post: *; * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Aleksandrs Ščipačevs, sünd *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Aleksandrs Ščipačevs 12.03.2018. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.01.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-17-126710. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.01.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-17-126710, millega kohustati võlgnikku Aleksandrs Ščipačevs tasuma avaldajale Aerin Grupp OÜ põhinõudeid summas 440,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 435,36 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 3. Anda Aerin Group OÜ nõue Aleksandrs Ščipačevs vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

2

1. Asjaolud 27.11.2017 esitas Aerin Group OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aleksandrs Ščipačevs vastu 875,36 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 05.12.2017 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte 21.12.2017 Omniva AS Lilleküla postkontoris. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud.

2. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.01.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Aleksandrs Ščipačevs’it tasuma avaldajale Aerin Group OÜ põhinõudeid summas 440,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 435,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

3. Määruskaebus, menetluse käik 12.03.2018 esitas võlgnik Aleksandrs Ščipačevs kohtule määruskaebuse, millega palub määruskaebus rahuldada, maksekäsk tühistada ja maksekäsu kiirmenetlus lõpetada. 20.02.2018 tasus Aleksandrs Ščipačevs määruskaebuse esitamiselt riigilõivu. 14.03.2018 esitas kohus avaldaja esindajale Oleg Gogin’ile e-posti aadressile * seisukoha nõude. Aerin Group OÜ esitas 26.03.2018 kohtule vastuse seisukoha nõudele, milles palus jätta määruskaebus rahuldamata.

27.03.2018 määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.

4. Kohtu seisukoht 4.1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 4.2. Määruskaebuses esitatud asjaoludest tulenevalt on määruskaebuse esitaja tuginenud TsMS § 4891 lg 2 p-le 3. Kohus hindab, kas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu. Avaldaja on kohtule esitanud 29.05.2017.a. sõlmitud laenulepingu /tl 18A/. Võlgnik on määruskaebuses viidanud, et tegemist on tarbijalepingust tuleneva nõudega. Kohus nimetatud seisukohaga ei nõustu, kuna leping on sõlmitud kahe eraisiku vahel. 4.3. Kaebaja viitab ka asjaolule, et tegemist on väidetavast laenulepingust tuleneva nõudega. Vastuväitest, mille võlgnik esitas kohtule hilinenult nähtub, et võlgnik on pöördunud politseisse ning algatatud on kriminaalasi nr 1723150217. Politseisse pöördus võlgnik seetõttu, et võlatunnistus on tema poolt allkirjastatud sunni tõttu. Kuna tsiviilasja materjalidest nähtub, et algatatud on kriminaalasi, mis võlgniku väidetel on seotud käesoleva nõudega, siis kohtu hinnangul on tegemist nõudega, mis ei ole selge, mistõttu tuleb määruskaebus TsMS § 4891 lg 2 p 3 alusel rahuldada. 4.4. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada

3

hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.5. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-17-126710 17.01.2018 maksekäsu, millega kohustati võlgnikku tasuma avaldajale põhinõudeid summas 440,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 435,36 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.6. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik