1-08-4571/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-4571

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2009.a Asja number 1-08-4571 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Alar Häidberg Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus

süüdimõistetu M.Z vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu M.Z, isikukood xxx, viibib Tartu Vanglas

RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Mitte vabastada M.Z enne tähtaega.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud M.Z on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.04.2008.a otsusega ja KarS § 331 järgi

karistati teda vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.04.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust.

M.Z-i karistusaja algus on 09.04.2008.a ja lõpp 06.04.2010.a Tartu Vangla on esitanud taotluse M.Z-i ennetähtaegseks vabastamiseks.

2 Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud M.Z-i ennetähtaegset vabanemist. M.Z seletas, et soovib vabaneda.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et M.Z-i ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik.

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. M.Z on süüdi mõistetud teise astme kuriteo toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud 1 aasta 4 kuud ja 24 päeva.

Kriminaalhooldaja ei ole toetanud M.Z-i ennetähtaegset vabastamist, kuna M.Z puudub kindel elukoht, enamik tema tutvusringkonnast on kriminaalkorras karistatud. Tartu Vangla on iseloomustanud M.Z alljärgnevalt: kinnipeetaval on raskusi oma

osa määratlemisega probleemide tekkimisel, kaldub süüdistama keskkondlikke tegureid; kriminaalhooldusesse suhtumine pealiskaudne; vestlusel väljendab hoiakuid, mis soodustavad ebaseadusliku eluviisi jätkamist.

M.Z on kriminaalkorras karistatud neljal korral eriliigiliste kuritegude eest. Ta on varem kandnud vangistust ning tema suhtes on kohaldatud katseaega, mille jooksul sooritas

uue kuriteo. Teda on kriminaalkorras karistatud ka praeguse vangistuse kandmise ajal

narkootiliste ainete tarbimise eest. Viimase vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras

karistatud kümnel korral, distsiplinaarkaristuste suhtes oli ennastõigustav. Vanglas on M.Z osalenud „Eluviisi“ treeningus ning „Viha juhtimise“ grupitöös. M.Z on vabanedes tugivõrgustik ema ja venna näol. Vabanedes puudub tal kindel elukoht, kuna ema avaldas, et ema juurde elama asumine ei ole võimalik.

Jätkuv kuritegude toimepanemine, eriti kuriteo toimepanemine vanglas ning samuti

distsiplinaarrikkumised annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et M.Z ei ole

teinud järeldusi mõistetud karistustest ning vabaduses viibides ei suuda käituda

õiguskuulekalt. M.Z puudub elukoht, ka see on takistuseks tema ennetähtaegsel vabastamisel. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik M.Z-i ennetähtaegne vabastamine. M.Z tuleks vangistuse kandmise ajal eelkõige hoiduda igasuguste õigusrikkumiste toimepanemisest. Isiku puhul, kes isegi vangla tingimustes ei suuda õiguskuulekalt käituda, ei ole usutav, et ta suudab seda vabaduses.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 75, ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik