1-09-5732/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Ä r a k i r i. 1-09-5732

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-09-5732

(08230117381)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Katrin-Jaana Vaab

Kriminaalasi Dmitri Aniskevitš’i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi; süüdistuses KarS § 266 lg M.R-i 2 p 1, 3; § 200 lg 2 p 4, 7, 9; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi; süüdistuses L.U

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi ning F.L-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.09. 2009.a.

Prokurör Kati Miitra

Süüdistatavad 1. D m i t r i ANISKEVITŠ - isikukood 37808010403;

kodakondsuseta; keskharidus; elukoht: xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.05.1999.a. Harju Maakohtu otsusega KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 31.05.2000.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 2; § 203 järgi - 1 aasta 2 kuud vangistust; 3) 19.03.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,3´1; § 202 järgi -2

aastat 1 kuu vangistust (vabanes pärast karistuse kandmist 10.12.2001.a.);

2

4) 18.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi – 6 kuud vangistust katseajaga 18 kuud; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.05.2008.a.)

Kaitsja

advokaat Liis Toomsalu

isikukood XXX; Eesti 2. L.U –

kodanik; põhiharidus; elukoht: xxx; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.05.2003.a. Võru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 7, 8 järgi - vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat;

2) 31.05.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 197 lg 2 p 1 järgi - vangistus 11 kuud ja 27 päeva; 3) 08.06.2004.a. Lääne Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi - vangistus 5 kuud ja 28 päeva;

4) 11.11.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 3; § 202 lg 2 p 2 järgi –

vangistus 2 aastat ja 6 kuud, vabastati ennetähtaegselt 24.10.2006.a.(ärakandmata karistus 7 kuud ja 2 päeva) 5) Harju Maakohtu otsusega KarS § 215 13.05.2008.a.

lg 2 p 1, 2; § 424 järgi - 1 aasta vangistust

(eelvangistusena ära kantud 1 päev - 27.01.08.a.)

katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning juhtimisõiguse

äravõtmine 2 aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Urmas Simon

3. F.L - isikukood XXX;

Eesti kodanik; põhiharidus; ei õpi, ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 31.05.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § KrK § 140 lg 2 p 2, 3 järgi – 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud;

2) 11.11.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi – 3 aastat vangistus tingimisi katseajaga 2 aastat;

3) 31.01.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi – 5 kuud vangistust; KarS § 65 lg 1 järgi - vangistus 3 aastat katseajaga 2 aastat; 4) Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 04.05.2005.a. lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 141 - § 25 lg 2 järgi – liitkaristus 3

aastat 1 kuu 28 päeva vangistust karistatud; vabanes tingimisi enne tähtaega 26.02.2008.a.; ärakandmata osa

3 kuud ja 22 päeva vangistust

; tõkend – elukohast

3

lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2008.a.)

Kaitsja advokaat Kadi Mägi

4. M.R - isikukood XXX; Eesti kodanik; algharidus; viibib vahi all

Arestimajas; töökoht: abitööline; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; § 266 lg 2 p 3; § 215 lg 2 p 1, 2 ning § 202

lg 1 järgi - vangistusega 8 kuud ja 20 päeva (loetud kantuks eelvangistusajaga); – pidamine tõkend vahi all

alates 01.12.2008.a (kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2008.a.)

Kaitsja advokaat Toomas Pilt

RESOLUTSIOON 1. D m i t r i ANISKEVITŠ KarS § 266 lg 2 p 2, 3 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista

. 6 kuud vangistust vangistust

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.05.2008.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 2(kahe)-aastase alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D. Aniskevitš

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab nimetatud ning KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel

järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata D. Aniskevitš’ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. L.U KarS § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista

. 3 kuud vangistust

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust 13.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta) võrra, mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

4 KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 2 kuud (14 kuud ehk 420 päeva) 840 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta ja 6 kuud

ning selle aja kestel on L.U kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 täitma kohustuse: mitte tarvita alkoholi ja narkootikume. alusel

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. F.L KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista

ja süüdi tunnistada ta järgi 7 kuud vangistust KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 ning karistuseks mõista . 3 aastat ja 3 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista - liit karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2008.a., s.o 1 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 1(üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust 04.05.2005.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse , mõista ärakandmata osa (3 kuud ja 22 päeva) võrra liitkaristuseks 2 (kaks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada ja uueks tõkendiks valida vahi all pidamine; F.L kohtusaalist vahi alla võtta ning 2 aasta 5 kuu ja 21 päevapikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda 03. september 2009.a.

4. M.R KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista

; süüdi tunnistada ta järgi 5 (viis) kuud vangistust KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ning karistuseks mõista süüdi tunnistada ta

4 (neli) kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 3 (kolm) kuud vangistust KarS § järgi karistuseks mõista

ja süüdi tunnistada ta 200 lg 2 p 4, 7, 9 3 (kolm) aastat vangistust. järgi karistuseks mõista

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista - liit karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.05.2008.a., s.o 1 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

5 Tõkend vahi all pidamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 –

alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistusaeg alates 01.12.2008.a. ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 01.12.2008.a. Seega tuleb M.R ära kanda 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust algusega 03. september 2009.a.

5. Välja mõista hüvitised tekitatud kahjude katteks: 5.1 Solidaarselt M.R-ilt ja F.L-ilt

- 37 kr

(kolmkümmend seitse) AS (elukoht: XXX) kasuks; - (kaheksasada) L N (elukoht: XXX) kasuks; 800 kr - (kakssada seitsekümmend kolm) M T (elukoht: XXX) kasuks; 273 kr

5.2. Solidaarselt L.U-lt ja M.R-ilt - (kaks tuhat viissada nelikümmend) R H (elukoht: XXX) kasuks; 2 540 kr

Alaealisel vajalike vahendite puudumisel eelnimetatud summa sisse nõuda M.R-ilt tema seaduslikult esindajalt – emalt (elukoht: XXX). G K

6. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

: 6.1 Dmitri Aniskevitš’ilt 1 300 . määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat kolmsada) krooni 4 000,- krooni ning sundrahast (neli tuhat) .

6.2. L.U-lt 1 300 krooni määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat kolmsada)

ning sundrahast (neli tuhat) . 4 000 krooni

6.3. F.L-ilt 1 000

määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat) krooni ning sundrahast (kolm tuhat viissada) . 3 500 krooni

6.4. M.R-ilt

määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat viissada 1 500 nelikümmend üheksa) ning sundraha (kolm tuhat viissada) . krooni 3 500 krooni

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides

viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

Swedbangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number 1-09-5732.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

6

SÜÜDISTUSED

Dmitri Aniskevitš’it M.R ja (isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise) süüdistatakse selles, et nemad, viibides 01.05.2008.a kella 00.05-

00.30 paiku Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu 7 asuva maja juures, tegutsedes grupis, tungisid ilma MO loata vägivallaga XXX asuvasse korterisse järgnevalt: D.

Aniskevitš sisenes korterisse suletud, kuid kinni keeramata akna kaudu ja avas seestpoolt lukustatud korteriukse, mille kaudu sisenes korterisse M.R. Dmitri Aniskevitš lõi korteris viibinud ning tema sisenemist takistanud MO’t korduvalt jalgadega näkku ja kehasse,

põhjustades talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava ninajuurel. D. Aniskevitš ja M.R lahkusid korterist ukse kaudu.

Seega pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku D. Aniskevitš tungimise, mis on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, s.o järgi KarS § 266 lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo.

Seega pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku M.R tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda ning grupi poolt, s.o

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.L M.R ja süüdistatakse selles, et nemad, isikutena kes on

varem toime pannud röövimise, viibides 20.06.2008.a kella 03.00-04.00 paiku Harjumaal

Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu 5 asuvas majas, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult grupis, panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil vägivallaga järgnevalt: F.L ja M.R sisenesid ilma

valdaja loata ASkorterisse lukustamata ukse kaudu, kus M.R küsis AS`i käest raha. Kuna S raha ei andnud, lõi F.L teda ühel korral jalaga näkku, tekitades talle sellise tegevusega füüsilist valu. Seejärel võttis M.R A. S põrandal oleva jope taskust sularaha summas ning M.R ja F.L lahkusid XX Xasuvast 37 krooni korterist. Samuti nemad, isikutena, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 20.06.2008.a kella

04.00 paiku Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu 3 asuvas majas,

tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga järgnevalt: M.R ja F.L tungisid XXX asuvasse korterisse lukustatud ukse jalgadega maha löömise teel ning nõudsid korteris viibivalt LN’ult raha ja ähvardades samal ajal, et kui raha ei saa, siis löövad ta maha. Ehmunud LN andis seepeale M.R-i kätte oma rahakoti, millest M.R võttis ära sularaha. Peale seda M.R ja F.L lahkusid korterist. 300 krooni

Sellega panid ja toime võõra vallasasja äravõtmise selle F.L M.R

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikutena, kes on varem toime pannud röövimise, grupis ning sissetungimisega, s.o järgi kvalifitseeritava KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 kuriteo. F.L M.R ja süüdistatakse selles, et nemad isikutena, kes on varem

toime pannud varguse ja röövimise, viibides 20.06.2008.a kella 04.30 paiku Harjumaal

Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu 3 asuvas majas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, panid toime võõra vallasasja äravõtmise järgnevalt: M.R ja F.L lõhkusid keha ja jalgadega tõugates XXX asuva korteri ukse, sisenesid valdaja

7

MT loata korterisse ning võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

avalikult, kuid vägivalda kasutamata MT rahakotist sularaha ning peale seda 173 krooni lahkusid korterist.

Seega panid ja toime võõra vallasasja äravõtmise selle F.L M.R

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikutena, kes on varem toime pannud varguse ja

röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis ning sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.R L.U ja süüdistatakse selles, et nemad, isikutena kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, viibides 14.10.2008.a kella 22.00 paiku

Harjumaal Padise vallas Padise külas oleva Veskimaja juures, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult grupis, märkasid seisvat RH’ale kuuluvat sõiduautot Ford Sierra, r/nr XXX

väärtusega 5000 krooni ning otsustasid koos võtta sõiduk omavolilisse kasutusse. M.R

ja L.U läksid sõiduki juurde, M.R lõhkus maast leitud kiviga

sõiduki vasakpoolse tagumise kolmnurkklaasi ja avas seestpoolt uksed. L.U istus

juhiistmele, lõhkus sõidukist pagasiruumist tööriistakotist võetud näpitstangide ja kruvikeeraja abil roolisamba plastkatte ning süüteluku, tõmbas välja süüteluku juhtmed ning

proovis juhtmete ühendamise teel mootorit käivitada, millega vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna sõiduk ei käivitunud ning nähes sõiduki omanikku RH’a majast väljumas tulemas, lahkusid L.U ja M.R sõidukist ning jooksid sündmuskohalt minema.

Sellega panid M.R L.U ja toime võõra vallasasja ajutise omavolilise

kasutamise katse, isikutena, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning grupis, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2

Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige. Kohtunik