2-18-1209/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-18-1209

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2018. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1209 Tsiviilasi Alaealiste G R ja K R hagi R R vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: G R, isikukood: XXXXXXXXXXXX Hageja 2: K R, isikukood XXXXXXXXXXX Hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja: K L, isikukood: XXXXXXXXXXXX; Kostja: R R, isikukood: XXXXXXXXXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate G R ja K R seadusliku esindaja K L’i ja kostja R R vahel sõlmitud kompromissleping, järgnevas:

1.1. R R tasub lapse G R ülalpidamiseks elatist 100 (ükssada) eurot kuus alates elatishagi esitamisest 24.jaanuar 2018.a kuni Gregor Rüütli täisealiseks saamiseni.

1.2. R R tasub lapse K R (ik 51404110139) ülalpidamiseks elatist 100 (ükssada) eurot kuus alates elatishagi esitamisest 24.jaanuar 2018.a kuni Karl-Robin Rüütli täisealiseks saamiseni.

2. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hagejate seadusliku esindaja K L arvelduskontole arveldusarvele XXXXXXXXXXXX selgitusega "elatis" näidates makse selgituses ära millise kuu ja aasta eest elatist makstakse.

3. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1209.

4. Tunnistada kompromissi kinnitav määrus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-18-1209

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest menetlusosalisele. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on alaealiste G R ja K R hagi R R vastu igakuise elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 20.veebruaril 2018.a kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub R R tasuma elatist lapsele G R 100 eurot kuus ja K R 100 eurot kuus, kokku

200 eurot kuus. Hagejate esindaja esitas taotluse kompromissi kinnitava lahendi viivitamata täidetavaks tunnistamiseks. Kohus kutsus pooled kompromissi ja menetluslike tagajärgede selgitamiseks kohtusse, kostjale ei õnnestunud kutset edastada, kohus selgitas kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgi hagejate esindajale.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja kohtule esitatud poolte kompromisslepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 3 on pooltel õigus lõpetada asi kompromissiga.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Esitades kompromissi peale asjas tehtud lõpplahendit lõpetab menetluse asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, asjas tehtud lahendi kohus tühistab (TsMS § 431 lg 2). Kompromiss on esitatud tähtaegselt.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte esindajad on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et kompromiss on koostatud vastavalt poolte kokkuleppele, pooled soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esineja kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et korduvate kohustuste täitmisele ja elatise suurusele suunatud nõuete esitamise erisused sätestavad TsMS § 459 ja TsMS § 497. Viimane sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Elatiskokkuleppe sõlmimine ei välista ega piira PKS § 100 lg 3 teise lause järgi lapse seadusest tuleneva elatisenõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut. Vastavalt TsMS § 431 lg 1 peab kohus vajadusel menetluse lõpetamiseks kohtuistungi. Pooled ei

2-18-1209

taotle kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kokku leppinud. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Juhindudes TsMS 468 lg 3 tunnistab kohus elatisnõudes kompromissi kinnitava määruse viivitamata tagatiseta täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Pedassaar Kohtunik