4-09-17673/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.septembril 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna esindaja Kadi Muts (tunnistus nr 1119) ja Menetlusalune isik K.S Isikukood: xxx Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: ei tööta

arutas avalikul kohtuistungil 04.09.2008 K.S suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 1105026 on koostatud selles, et K.S 30.03.2009 kella 22.35

ajal Tallinnas Viadukti põik 6 olles sõiduki Suzuki juht reg. nr-ga xxx jättis tanklas tasumata

arve bensiini eest summas 446.90 krooni, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

K.S tunnistas end esitatud süüdistuse süüdi. Ei saanud tasuda pangakaart oli

blokeeritud. Sõlmisid Lukoiliga kokkuleppe, et järgmine päev tuleb tasub, kuid ei tasunud. Hetkel on vanglas eeluurimise all. Istungi aega ei ole määratud

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et K.S pani 30.03.2009 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. K.S on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 4). K.S süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel salvestisega (lk 15) ja Lukoil Eesti avaldusega (lk 5-11) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt

toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd,

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud

väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad

asjaolud puuduvad. K.S on varem väärtegude (sh varavastaste eest) korduvalt Väärteoasi nr. 4-09-17673

karistatud (lk 20-23), varavastaste väärtegude eest on teda korduvalt karistatud rahatrahviga,

varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades

eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada K.S-i

veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada K.S varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.

2. Määrata K.S-ile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

Kohustada K.S-i ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt koheselt pärast karistuse ära kandmist kriminaalasjas või tõkendi muutmist.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme

päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak