2-18-203/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-203

Tsiviilasi

LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS avaldus MP

INKASSO OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

03.04.2018

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja:

LEADELL

Pilv

Advokaadibüroo AS (registrikood 10361578, asukoht

Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn), juhatuse liige

Aivar Pilv (e-post: aivar.pilv@leadell.com),

Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Marko Pilv

Võlgnik: MP INKASSO OÜ (registrikood 11043923,

asukoht Tõnismägi 2, 10122 Tallinn)

Ajutine haldur: Indrek Lepsoo (asukoht Tallinn, Roseni

7, 10111, e-post: indrek@pankrotihaldur.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS avaldus MP INKASSO OÜ

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja MP INKASSO OÜ (registrikood 11043923) pankrot 12.04.2018 kell

14:00.

3. Nimetada MP INKASSO OÜ (registrikood 11043923) pankrotihalduriks Indrek

Lepsoo (asukoht Tallinn, Roseni 7, 10111, e-post: indrek@pankrotihaldur.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 07.05.2018 kell 10:00.

Üldkoosolek toimub Tõnismägi 5a saalis 108.

5. Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget Rainer Murakit (isikukood XXX) ja

praegust juhatuse liiget Daniel Arvid Mörni (Rootsi isikukood XXX) ilmuma vande

andmiseks 07.05.2018 kell 09:45 aadressile Tõnismägi 5a saali 108. Hoiatada

võlgniku endist juhatuse liiget Rainer Murakit ja praegust juhatuse liiget Daniel

Arvid Mörni, et teabe andmise kohustuse ja vande andmise kohustuse mittetäitmisel

(s.h vande andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata jätmisel või vande

andmisest keeldumisel) võib kohus trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.

Kohus võib aresti määrata kuni kolmeks kuuks (PankrS § 89 lg 2).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (pankrotiteade).

8. Määrata Indrek Lepsoole ajutise pankrotihalduri tasu 700 eurot (lisandub

käibemaks 140 eurot) ja kulude katteks 54,90 eurot (sh käibemaks) deposiiti kantud

raha arvelt.

9. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda 26.03.2018 LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS

poolt kohtu deposiidikontole kantud 900 eurost 894,90 eurot ajutise halduri tasu ja

kulutuste

katteks

OÜ-le

INC

Partner

(registrikood

11008111,

a/a

EE662200221024695063).

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

11. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale, võlgnikule (sh endisele juhatuse

liikmele Rainer Murakile ja praegusele juhatuse liikmele Daniel Arvid Mörnile) ja

pankrotihaldurile.

12. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

13. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS menetluskulud MP INKASSO OÜ kanda.

2. Määrata kindlaks LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS põhjendatud menetluskulud

summas 300 eurot.

3. Jätta rahuldamata LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS taotlus menetluskulude

väljamõistmiseks MP INKASSO OÜ-lt.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega

võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine

haldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses

sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

ASJAOLUD

05.01.2018 esitas LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS avalduse MP INKASSO OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama

võlausaldajate nõudeid. Võlausaldaja nõue 11 419,22 eurot tuleneb kohtuotsusest tsiviilasjas

number 2-13-34564 eurot, mida võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatuse esitamisele tasunud.

Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot.

20.02.2018 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras eelistungi aja ja

kohustas võlgnikku vastama pankrotiavaldusele. Võlgnik eelistungile ei ilmunud ja kirjalikke

seisukohti avalduse osas ei esitanud.

09.03.2018 nimetas kohus ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Avaldaja tasus ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks deposiiti 900 eurot 26.03.2018.

Ajutine haldur esitas 29.03.2018 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud

ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes

toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete

kohaselt peab ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutise halduri hinnangul on

võlgniku maksejõuetus muutunud püsivaks hiljemalt 2017 oktoobris, mil jõustus kohtuotsus

tsiviilasjas nr 2-13-34564. Ajutise halduri hinnangul võlgnikul vara praktiliselt puudub. Kohustusi

on võlgnikul vähemalt 11 702,60 euro ulatuses. Võlgnikul majandustegevus puudub.

Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur nii muud asjaolu (arusaamatusi käsunduslepingu täitmisel)

kui ka juhtimisviga, kuid samas ei saa ka kuriteo tunnustega tegu. Haldur palub välja kuulutada

võlgniku pankrot, kui pankrotimenetluse kuludeks tasutakse kohtu deposiiti 2 000 eurot.

03.04.2018 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri, võlgnik istungile ei

ilmunud. Avaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade

juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti, kui tasutakse deposiit.

03.04.2018

kohtumäärusega

määras

kohus

pankrotimenetluse

raugemise

vältimiseks

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks

2 000 eurot tähtajaga 10.04.2018.

03.04.2018 on kohtu deposiiti laekunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot.

Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja.

05.01.2018 esitas LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS avalduse MP INKASSO OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

kohustusi on vähemalt 11 702,60 euro ulatuses, vara praktiliselt puudub. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate

nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, siis on

võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.04.2018 kell 12:00.

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega

käesolevas tsiviilasjas. Indrek Lepsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada

ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Indrek Lepsoo

pankrotihalduriks.

Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus nii muud asjaolu kui juhtimisviga

PankrS § 22 lg 5 mõttes, kuid välistada ei saa ka kuritegu. Edasise menetluse käigus tuleb

maksejõuetuse tekkimise põhjus ning aeg selgeks teha.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases

järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3

sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise

kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka

võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne

pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse

esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate

(pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 8,75 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 700 eurot (lisandub käibemaks 140

eurot) ja kulude katteks 54,90 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö

mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 700 eurot (lisandub

käibemaks 140 eurot) ja kulude katteks 54,90 eurot (sh käibemaks), mis tuleb välja maksta deposiidi

arvelt. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab

võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande

andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 90 kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse

käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

Kohus kohustab võlgniku endisi juhatuse liikmeid ilmuma vande andmiseks kohtusse enne

võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Vande andmise kohustuse

mittetäitmise korral võib kohus trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.

Avaldaja palus 05.01.2018 menetlusdokumendis määrata kindlaks menetluskulude rahalise suuruse

ja jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Kohtutoimikust lähtudes on menetluskuluks riigilõiv 300 eurot. Sellele lisandub veel deposiit 2 900

eurot. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1 järgi on pankrotimenetluse kuluks mh ka

menetluskulud). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohus leiab, et riigilõiv on makstud vastavalt seadusele ja see on

menetluskuluna põhjendatud.

Kohus jätab kindlaks määramata menetluskuluna deposiidi 2 900 eurot, kuna sõltuvalt

pankrotimenetluse käigust on võlausaldajal võimalus see tagasi saada, kui menetlusse peaks raha

laekuma või kui menetluse käigus jääb osa deposiidi summast üle.

Kohus ei saa aga menetluskulusid ega viivist võlgnikult välja mõista, nagu see toimuks teistes

menetlustes. Seda küsimust on käsitlenud Riigikohus lahendis 3-2-1-23-13. Nimelt on

pankrotimenetluses väljamaksete tegemiseks erikord – PankrS § 146 kohaselt makstakse

pankrotimenetluse kulud (sh menetluskulud) välja enne võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete

tegemist, kuid pärast vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete, elatise ja

massikohustuste väljamaksmist. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on pädev tegema

pankrotihaldur ning väljamaksete tegemine oleneb pankrotivara suurusest. Seetõttu on kohtul

võimalik küll menetluskulud kindlaks määrata, kuid mitte neid välja mõista. Menetluskulude

hüvitamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras ning selleks tuleb võlausaldajal pöörduda

pankrotihalduri poole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik