1-18-3106/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-2193 (kohtueelse menetluse nr 17261000663)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Toomas Rattik ja Maarja Hiieste süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad

Toomas Rattik isikukood 36101236539; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega;

töötu, on töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega KarS §

121 lg 2 p-de 2, 3, § 424 järgi 7-kuulise vangistusega KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud

Maarja Hiieste isikukood 47410256531; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; ei tööta, on töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 13.06.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6-kuulise vangistusega KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Toomas Rattik süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristusest raskema suurendamise teel liita Toomas Rattikule mõistetud karistusele 3 kuud vangistust Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud vangistust ning mõista Toomas Rattikule liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2 (5)

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Toomas Rattikule mõistetud karistust 8 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Rattik 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega Toomas Rattikule KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks jätta iseseisvale täitmisele.

Toomas Rattiku katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.03.2018.

Maarja Hiieste süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistada rahalise karistusega 60- kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 600 (kuussada) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata Maarja Hiiestele mõistetud rahalise karistuse 600 eurot tasumine ositi

6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades.

KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõista Maarja Hiiestele liitkaristus kogumis Tartu Maakohtu 13.06.2017 otsusega mõistetud karistusega, jättes Tartu Maakohtu 13.06.2017 otsusega mõistetud karistuse 6 kuud vangistust täitmisele pööramata ja viies uue kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse täide iseseisvalt.

Välja mõista menetluskuludena riigi õigusabi tasu ja kulu 185 (ükssada Toomas Rattikult kaheksakümmend viis) eurot 28 senti riigituludesse.

Välja mõista menetluskuludena sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) Maarja Hiiestelt eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 72 senti riigituludesse. Maarja Hiieste menetluskuludest sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda.

Maarja Hiieste rahaline karistus 600 eurot tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 100 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918400001579 (märkides makse selgituses: Rahaline karistus 1-18-2193).

3 (5) Toomas Rattikult välja mõistetud menetluskulud 185,28 eurot tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 30,88 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700015100 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-2193).

Maarja Hiiestelt välja mõistetud menetluskulud (kokku 531,72 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 44,31 eurot Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor

Bank AS viitenumbrile 99918700015113 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18- 2193).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus rahaliste nõuete tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.03.2018.

Süüdistus

Toomas Rattikut ja Maarja Hiiestet süüdistatakse selles, et nemad koos võtsid salaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 16.09.2017-23.09.2017

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx J.S.

kuuluvast kolmanda trepikoja lukustamata keldriboksist viimasele kuuluvad esemed: traktori T-150 veo aisa koos püstja risttõmmitsaga maksumusega 300 eurot.

Seega Toomas Rattik ja Maarja Hiieste panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Toomas Rattiku

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel, liites Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega mõistetud karistuse 7 kuud vangistust ning mõista Toomas Rattikule lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Toomas Rattik ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74

4 (5) lg 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega Toomas Rattikule mõistetud lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel – sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks jätta iseseisvale täitmisele.

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Maarja Hiieste

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 60-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10) eurot, s.o 600 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg-le 1, arvestades süüdlase perekondlikku ja tervislikku seisundit, määrata karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, s.o 100 eurot kuus. KarS § 73 lg 5 alusel mõista liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg-s 2 sätestatule ja jätta Maarja Hiiestele Tartu Maakohtu 13.06.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja Toomas Rattik nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Toomas Rattik tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja Maarja Hiieste nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Maarja Hiieste tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Maarja Hiiestele mõistetud rahalise kandmise tasumine ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Toomas Rattiku menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 185,28 eurot. Kokkuleppes on prokurör teinud ettepaneku KrMS § 180 lg 3 ning asjaolu alusel, et tegemist on karistuste liitmisega KarS §

65 lg 1 alusel, jätta kogu sundraha riigi kanda. Kohtuistungil prokurör loobus sundraha riigi kanda jätmise taotlusest KrMS § 180 lg 3 alusel, jäädes küll sundraha riigi kanda jätmise teise põhjenduse juurde. Kohus leiab, et kuna tegemist on liitkaristuse moodustamisega

KarS § 65 lg 1 alusel ja sundraha on Toomas Rattikult välja mõistetud juba eelmise kohtuotsusega, võib jätta sundraha käesolevas asjas üldse menetluskuluks lugemata ning süüdistatavalt välja mõistmata. Ülejäänud menetluskulud tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul.

Maarja Hiieste menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 156,72 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 375 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud tuleb

5 (5) Maarja Hiiestelt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg