4-09-10324/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-10324 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi

Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Marina I(sünniaeg 06.07.1969, elukoht xxx) väärteoasi HÕS § 116 lg 3 järgi

Tallinna Transpordiameti 19.09.2000.a. otsus nr 003288

IAlabuhhov (isikukood 38401250290, elukoht xxx) Menetlustoiming kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta IAlabuhhovi kaebus Tallinna Transpordiameti 19.09.2000.a. otsusele nr 003288 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

IAlabuhhov esitas Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti kontrolör Tiia Liimandi poolt 19.09.2000.a. haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse nr 003288 tühistamiseks, kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning menetluse peatamiseks täiteasjas nr 048/2001/4083. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on Albuha Innokentile, sünniajaga 25.01.1984.a., koostatud 19.09.2000.a. haldusõiguserikkumise protokoll nr 003288 sõidu eest Tallinna

2 ühistranspordis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita. Tallinna Transpordiameti 19.09.2000.a. otsusega nr 003288 on karistatud Marina Innokentit, kelle sünniajaks on otsuses märgitud 06.07.1960.a., HÕS § 116 lg 3 alusel rahatrahviga summas 180 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt VTMS § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas VTMS § 20 lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri. VTMS § 115 lg 4 järgi kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri. Teo toimepanemise ajal kehtinud Haldusõiguserikkumiste seadustiku § 269 järgi võis haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse peale kümne päeva jooksul, arvates otsuse kättesaamise päevast, edasi kaevata isik, kelle kohta on antud otsus tehtud, või tema poolt volitatud esindaja ja kannatanu või tema poolt volitatud esindaja.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebusele on alla kirjutanud IAlabuhhov, kes esitas kaebuse Marina Isuhtes tehtud otsusele. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud IAlabuhhovi suhtes, siis puudub tal ka õigus otsuse vaidlustamiseks. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, mis kinnitaksid IAlabuhhovi õigust osaleda menetluses kaitsjana. Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistatud Marina Innokentit, kelle sünniajaks on vaidlustatud otsuse kohaselt 06.07.1960, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtule esitatud kaebus tuleb IAlabuhhovile tagastada, kuivõrd temal puudub õigus Marina Ikohta tehtud otsuse vaidlustamiseks. Kohus selgitab, et kaebuse esitajal on õigus täitemenetlusega seonduvates küsimustes pöörduda TMS sätteid järgides kohtutäituri poole. Kaebuse esitamist kohtutäituri otsuse ja tegevuse peale reguleerib täitemenetluse seadustiku § 217 lg 1, mille järgi kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Aulike Salo Kohtunik