Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-6524/10 AI generated

4-17-6524/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-6524/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada G.H-le arestiga. määratud rahatrahv a väärteoasjas nr 2330,14,001978 määrati G.H-le LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv tra eurot. Rahatrahv oli hviühiku ulatuses, s.o summas 280 määratud tasuda 15 päeva jooksul, see tähendab hiljemalt 20.05.2014.

Legislator headnote

AI generated

4-17-6524/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: määratud rahatrahv a väärteoasjas nr 2330,14,001978 määrati G.H-le LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv tra eurot. Rahatrahv oli hviühiku ulatuses, s.o summas 280 määratud tasuda 15 päeva jooksul, see tähendab hiljemalt 20.05.2014.

Keywords

AI generated
attempted fraud costs of investigation forfeiture of crime proceeds international fraud investigation vat fraud investigation criminal investigation files
AI generated
4-19-3121/12
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 04.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Lõuna G.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-16-8048/6
105 trahviühikut ehk 420 Kohtuvälis rahvi määramise koht eurot.
4-21-3291/5
PPA Lõuna prefektuur karistas G.H 04.10.2018.
4-19-4235/5
100 eurot. § järgi rahatrahv 25 trahviühikut, s.o Otsus jõustus 13.10.2016. PPA prefektuur palub otsustada Lõuna KarS § 72 ja TMS § 201 alusel trahvi asendamine arestiga . Avaldaja selgitab, või üldkasuliku tööga et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 11.02.2019 teavitas täitemenetlust. kohtutäitur kohtuvälist menetlejat . rahatrahvi täitmise võimatusest 23.09.2019 kohtuistungil avaldas G.H, et soovib teha k
4-16-9005/11
Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse nooremuurija K.Proos kaebusele vastu ei vaidle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-17-6524 Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv meti taotlus G.H-le ea asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; asukoht: Rahu 38, Jõhvi Menetlusalune isik

G.H

(isikukood xxx ); elukoht: xxxx, Narva; email: xxxx Koha

ldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus G.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada G.H-le arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna korrakaitsebüroo

Narva politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse väärteomenetleja vanem

I. R 02.05.2014 otsuseg

a väärteoasjas nr 2330,14,001978 määrati G.H-le LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv tra eurot. Rahatrahv oli hviühiku ulatuses, s.o summas 280 määratud tasuda 15 päeva jooksul, see tähendab hiljemalt 20.05.2014.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.05.2014 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr

163/2015/996 Kersti Vilbo teatas 07.12 . Kohtutäitur .2107 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

11.04.2018 on G.H kohtule teatatud, et talle määratud rahatrahv väärteoasjas

2330,14,001978 summas 280 eurot on täies ulatuses tasutud 14.03.2018. Teatele on lisatud trahvi tasumist tõendav maksekorraldus, millel on panga arhiveerimistunnus.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna G.H rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik