4-18-555/13 · 4-18-555/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-555 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus K.L-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur :

Võlgnik: K.L, isikukood XXX, elukoht xxxx -Virumaa , Lääne

Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2018, kohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere

politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe

12.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,000445 LS § 201 lg K.L-ile 1 alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas 200 eurot, arestiga 5 (viis päeva) päeva. 50

VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus K.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks K.L-i arestimajja saabumise aeg. Kui K.L ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse K.L-i sundtoomise kohta arestimajja. Kohtumäärus saata sissenõudjale ja kohtutäiturile õustunud kohtumäärus K.L-ile,

. J saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.02.2018 Viru Maakohtule avalduse K.L-ile ja

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna

piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 12.03.2014 otsusega

väärteoasjas nr 2590,14,000445 määrati LS § 201 lg K.L-ile 1 alusel karistuseks

rahatrahv 50 200 eurot. Kuna K.L ei tasunud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o

õigeaegselt ja ustas kohtutäitur vabatahtlikult, al Kersti Vilbo 20.11.2014 tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse. Täitmisteade edastati võlgnikule 25.11.2014. K.L

t rahatrahvi ei tasunud ning tasumata on endiselt 200 eurot. 20.12.2017 äitemenetluse käigus

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.L-i suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas.

Võlgnik K.L avaldas 11.04.2018 kohtuistungil, et trahv on tasumata. Ta omab küll töökohta, kuid trahvi pole võimalik tasuda, sest töötasust peetakse kinni teisi nõudeid. Arvab, et

kui saab täiendavat aega trahvi tasumiseks, siis isa aitab tal tasuda. Ta pole nõus aresti ega üldkasuliku tööga kuna peab käima tööl.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. K.L on rohkem kui on põhjendatud ja kuulub kolme aasta jooksul lubamatu ükskõiksusega suhtunud trahvi maksmisse ja kohtul puudub usk, et ta seda suhtumist edaspidi muudab.

KarS § 82 lg 4 esimese lause kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui

rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.04.2014, mistõttu neli aastat väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest saabus 02.04.2018. KarS § 82 lg 4 teine lause sätestab, et täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kand Kohtuinfosüsteemist nähtub, et K.L mise ajaks. kandis alates 24.05.2014 temale Viru Maakohtu 26.05.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1- 14-4593 mõistetud vangistust kuni K.L vabastati temale mõistetud karistuse kandmisest

tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu 27.01.2015 määrusega. Seejärel

kandis K.L alates 09.02.2015 temale -14- Viru Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4 3591 mõistetud 5 päeva aresti. Kuivõrd täitmise aegumine peatus K.L-i vangistuses viibimise ja aresti kandmise ajaks, ei ole täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue käesoleval ajal aegunud.

3

Arvestades eel alusel K.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti toodut, asendab kohus KarS § 72

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse

vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 12.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,000445 määratud trahviühikut summas päeva. rahatrahvi 50 200 eurot, arestiga 5

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp