Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-17444/56 AI generated

2-16-17444/56 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-17444/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus XXX hagis XXX vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-16-17444/56 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances cost of living adjustment adjustment of insurance benefits modification of spousal maintenance amendment of the claim rent increase
AI generated
217426442
2-17-11811/27
109685413
2-10-44133/4
108802832
2-07-30949/11
371084925
2-24-4827/6
108639284
2-07-47071/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. aprillil 2018 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-16-17444 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX) Kostja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Anu Baum (epost: anu@juristaitab.ee) Istungi toimumise aeg ja koht 11.04.2018 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus XXX hagis XXX vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. XXX tasub alaealisele lapsele XXX (sünd. XXX) igakuist elatist

20.00 eurot kuus alates juuni 2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 9. kuupäevaks XXX arveldusarvele XXX.

2. Kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks.

11.04.2018 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele. Kompromissilepingu on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja ning kostja lepingulise esindaja juuresolekul.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. 11.04.2018 sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab edasikaebeõiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik kohtunik