4-14-10026/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-10026

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2018

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-10026 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Kesk

us Taotlus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks E.F-ile Süüdlane E.F

isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus asenduskaristuse ätta E.F-ile kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maak süüdi LS § 201 lg 2 järgi ohtu 16.02.2015. a kohtuotsusega tunnistati E.F ja karistati 10 päeva arestiga. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendati E.F-ile mõistetud arest 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati üks kuu kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks tunnistati E.F süüdi LS § 207 järgi ja karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot riigituludesse. Rahatrahv tuli tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.02.2015.

05.03.2018 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) kohtule avalduse E.F-ile asenduskaristuse määramiseks. üüdlasel tas Avalduse kohaselt on s umata rahatrahv

2 (2) summas 40 eurot. Süüdlase suhtes on täitemenetlus, mille käigus on selgunud, et tal algatatud

puudub registervara, millele sissenõuet pöörata. Samuti puudub töökoht, seega sissetulek, millele sissenõuet pöörata. Tema pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Sellest tulenevalt taotleb Riigi Tugiteenuste Keskus E.F-ile määratud rahatrahvi asendamist.

Kohus planeeris kohtuistungi 09.04.2018. Kohus teatas süüdlasele kohtuistungi aja telefoni teel.

. E.F lubas rahatrahvi enne kohtuistungit ära maksta 09.04.2018 teatas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule, et E.F on rahatrahvi tasunud.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et

rahatrahv summas 40 eurot on tasutud. Seega E.F-ile määratud tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik