4-17-4295/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-4295

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2018

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4295 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus H.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.T

isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus H.T-le ätta Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

15.06.2016 Politseija Piirivalveameti määras Lõuna väärteoasjas nr prefektuur 278016004113 H.T-le NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o

eurot. 01.07.2016. Kuna Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

27.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 18.08.2017 esitas kohtuväline menetleja ndudes KarS § 72 ning TMS § 201

juhi kohtule taotluse H.T määratud rahatrahvi summas 400 eurot asendamiseks arestiga.

2 (2) 07.09.2017 kohtuistungile s ei ilmunud. Ta üüdlane teatas 05.09.2017, et sõidab tööle Soome ja ei oska öelda, millal tagasi tuleb. Rahatrahvi soovis tasuda maksegraafiku alusel. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis H.T-le võimaluse rahatrahvi tasumiseks.

Kohus määras, et rahatrahv tuleb tasuda 4 kuu jooksul osade kaupa. Tasumise tähtaeg oli 07.01.2018. 08.01.2018 võttis süüdlane kohtuga ühendust ja teatas, et temast sõltumatute asjaolude tõttu ei ole ta saanud rahatrahvi määratud tähtajaks tasuda. Väidetavalt ei ole ta kolme eelneva kuu eest töötasu saanud. Süüdlase sõnul lubas tööandja tema eest rahatrahvi kolme kuu joo ksul tasuda ning esita

b vajadusel ka töölepingu, mis kinnitab, et H.T ametlikult töötab. Kuna H.T ka sel korral rahatrahvi tasuma ei asunud, määras kohus uue kohtuistungi aja kohtusse ning soovis rahatrahvi enne kohtuistungit tasuda. . 28.03.2018 helistas süüdlane

Süüdlane teatas 09.04.2018, et ta on rahatrahvi tasunud. Kohus palus saadud teavet kohtuvälisel menetlejal kontrollida elgus, et H.T-le määratud rahatrahv on täies . S ulatuses tasutud.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt hatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , kui ra mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta a

restiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et H.T-le rahatrahv on tasutud

määratud , mistõttu tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik