Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-2937/25 AI generated

1-17-2937/25 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-17-2937/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 06.03.2018 määrusega pöörati täitmisele Andri Klasile Tartu Maakohtu 11.04.2017 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust. 16.03.2018 esitas A. Klas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles avaldas, et soovib edasi kaevata Tartu Maakohtu 06.03.2018 määrust, millega pöörati temale tingimisi mõistetud 3-aastane karistus täitmisele.

Legislator headnote

AI generated

1-17-2937/25 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 16.03.2018 esitas A. Klas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles avaldas, et soovib edasi kaevata Tartu Maakohtu 06.03.2018 määrust, millega pöörati temale tingimisi mõistetud 3-aastane karistus täitmisele.

Keywords

AI generated
obligation to quantify claims unfair terms cause of action registration of claims standing against building permit pleas in law
AI generated
109681624
2-08-38172/11
408236314
3-24-3068/9
202376280
3-16-1997/22
156444551
2-15-968/5
108774884
2-08-55629/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-2937 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 6. märtsi 2018 määrus Andri Klasi vangistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Andri Klas (ik 39111172713), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Andri Klasi määruskaebus Tartu Maakohtu 6. märtsi 2018 määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 06.03.2018 määrusega pöörati täitmisele Andri Klasile Tartu Maakohtu 11.04.2017 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust.

2. 16.03.2018 esitas A. Klas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles avaldas, et soovib edasi kaevata Tartu Maakohtu 06.03.2018 määrust, millega pöörati temale tingimisi mõistetud 3-aastane karistus täitmisele.

3. Tartu Ringkonnakohtu 27.03.2018 määrusega jäeti A. Klasi määruskaebus käiguta, kuna määruskaebuses puudusid sisulised põhjendused, millises osas maakohtu määrust vaidlustatakse. Määruskaebuse esitajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 06.04.2018.

4. A. Klas ei kõrvaldanud määruskaebuses viidatud tähtajaks puuduseid.

Ringkonnakohtu järeldused

5. Tartu Ringkonnakohus jätab A. Klasi määruskaebuse Tartu Maakohtu 06.03.2018 määruse peale läbi vaatamata.

6. KrMS § 326 lg 2 p 4 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. Tartu Ringkonnakohtu 27.03.2018 määrusega anti A. Klasile tähtaeg määruskaebusele sisuliste põhjenduste lisamiseks, et see vastaks KrMS § 386 lg 1 p 4 ja 5 nõuetele. Kaebuse esitaja ei kõrvaldanud tähtajaks määruskaebuse puudusi ega põhjendanud puuduste kõrvaldamata jätmist. Eelnevast tulenevalt ei ole A. Klasi määruskaebus nõuetekohane ja tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 4 jätab Tartu Ringkonnakohus A. Klasi määruskaebuse läbi vaatamata.

/allkiri/ Mati Kartau Kohtunik