2-18-4440/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-4440 Tsiviilasi R.V. taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. märtsi 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.V. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: R.V., ik XXX

RESOLUTSIOON 1. Jätta R.V. määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Viru Maakohtu 23. märtsi 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Ringkonnakohus märgib, et asjaolu, et taotleja on kohtute infosüsteemi andmetel varasemalt korduvalt kohtusse pöördunud, ei tähenda iseenesest seda, et taotlejal ei oleks õigusabi vaja. Samas leidis maakohus õigesti, et taotluses ei ole märgitud, millisel viisil rikkus vangla tervishoiuteenuse osutamise lepingut. Taotleja ei toonud esile, kas, millal ja mis haiguse osas teda raviti. Faktiliste asjaolude kirjapanekul ei ole õigusabi vajalik ning taotleja oli võimeline need esile tooma. Kuna hagi aluseks olevaid asjaolusid ei ole põhistatud ega neid piisavalt konkreetselt märgitud, jättis maakohus õiguspäraselt riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi

2