Legislator Case Law & Legislation
4-18-1551/3 AI generated

4-18-1551/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-1551/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

201 lg 2 karistuseks rahatrahv 130 .o summas 520 ´le § järgi trahviühiku ulatuses, s EUR. 17.08.2016. Otsus jõustus Täitmisteade on kätte antud õlgnik Kohtutäitur on 04.10.2016. V pole rahatrahvi tasunud. täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

Legislator headnote

AI generated

4-18-1551/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katt Täitemenetluse seadustiku § 201 a vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1551 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

V.S

´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

V.S, isikukood XXX, elukoht xxx 11.04.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS , kohus § 72

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida

Prefektuuri 28.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,009395 määratud rahatrahv

520 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada V.S Tatjana Afanasieva , Ida ´le, kohtutäitur ´le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 28.07.2016 otsusega väärteoasjas nr määrati 2302,16,009395 V.S LS

201 lg 2 karistuseks rahatrahv 130 .o summas 520 ´le § järgi trahviühiku ulatuses, s EUR. 17.08.2016. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku nr 197/2016/689 V.S suhtes algatatud 21.09.2016.

Täitmisteade on kätte antud õlgnik Kohtutäitur on 04.10.2016. V pole rahatrahvi tasunud. täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

2 (2)

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katt Täitemenetluse seadustiku § 201 a vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 20.03.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2302,16,009395. 12.03.2018 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. eltooduga ja juhindudes KarS §

Seoses e

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2302,16,009395 rahatrahv summas 520 eurot asendamine arestiga. i

Menetlusalune isik V.S malust rahatrahvi tasumiseks, sest palus anda talle või saab ta varsti ametlikku tööd, samuti igakuiselt saab osalise ning võib rahatrahvi tasuda xxx järgmise poole aasta jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. käesoleva asja materjalidega

Ida Prefektuuri 28.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,009395 määrati V.S ´le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses, s.o summas 520

EUR. Otsus jõustus 17.08.2016. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Tatjana Afanasieva 12.03.2018 teatest Ida sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg e arestiga või

3 kui rahatrahvi asendamin

üldkasuliku tööga mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab ei ole sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

V.S ´le asend

uskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus leiab, et otsuse täitmine on toimunud veel liiga lühikest aega, et kasutada selles asjas äärmisi meetmeid aresti kohaldamise näol. Ida Prefektuuri otsus on tehtud 28.07.2016, on jõustunud 17.08.2016 ning täitemenetlus toimub alates

21.09.2016 e. 1 aasta 7 kuud. Samuti nähtub võlgniku seletusest kohtuistungil, et ta on valmis ja võimeline tasuda rahatrahvi.

KarS § 82 lg 4 kohaselt võib täitmisele pööratud rahatrahvi sisse nõuda nelja aasta jooksul ala

tes otsuse jõustumisest.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et V.S ´le määramine asenduskaristuse käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik