4-18-1522/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprillil 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1522 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus I S ile

. -

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015008038, rahatrahv 360 eurot, tasumata osa 240 eurot ehk 60 trahviühikut) Võlgnik

I S . , isikukood , xxx XXX RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja

KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.S-ile Ida Prefektuuri 17.12.2015 otsusega väärteoasjas nr

244015008038 rahatrahv summas 360 eurot, s.o 9 määratud 0 trahviühikut selle tasumata

ulatuses 240 eurot , s.o 60 6 (kuus) tundi. trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur I.S-ile Andrei Krek`ile Ida prefektuurile. ja Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 17.12.2015 otsusega väärteoasjas nr määrati 244015008038 I.S-ile

Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse rahatrahv § 66´3 järgi karistuseks

summas 360 eurot, s.o 90 . 04.01.2016. trahviühikut Otsus jõustus Rahatrahvi täitmisele

pööramise edasilükkamise määrusega lükati täitmine edasi alates 02.01.2016 kuni 02.07.2016.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur

Andrei Krek 02.09.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Täi t. temenetluse

käigus tasus isik 120 eurot. Väärteoasjas

244015008038 on tasumata rahatrahvi summa 240

eurot.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse

käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud; täitemenetluse käigus kohtutäituril

ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlbliku vara; võlgnikul puudub töökoht; kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi.

29.12.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 19.03.2018 karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv summas 240 eurot tasumata.

Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtule avalduse I.S-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.S rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja alustas 02.09.2016 244015008038. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015008038 tasumata rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Td. I S . selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜK Terviseseisund võimaldab tal tegema keskmist raskust füüsilist tööd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 17.12.2015

244015008038 I.S-ile Kohaliku omavalitsuse korralduse määrati seaduse § 66´3

järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus 90 360 eurot. Otsus 04.01.2016. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati täitmine edasi

alates 02.01.2016 kuni 02.07.2016.a. asus isik 120 eurot. Narva Täitemenetluse käigus t

kohtutäitur .2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi I.S-i 29.12

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva ajani 240 eurot on kun tasumata.

3 (3) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse - rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

I.S-ile oli Ida Prefektuuri 17.12.2015 90 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

trahviühiku ulatuses, Täitemenetluse käigus on s.o summas 360 eurot. I.S tasunud 120 eurot. Tasumata on rahatrahv summas 240 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.12.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse

vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb I.S-ile Ida Prefektuuri 17.12.2015 otsusega väärteoasjas nr.

244015008038 rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 määratud trahviühikut selle tasumata

ulatuses 240 eurot , s.o 60 asendada ) tundi. trahviühikut üldkasuliku tööga 6 (kuus

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik